Мнение эксперта ВШЭ по поводу атмосферы трёхдневного голосования в Ленобласти: Всё было в рамках правового поля

Инвестиционный климат, соцпрограммы, ситуация на рынке труда в Ленобласти – вот «три кита», на которых держится интерес людей к выборам разного уровня и электоральная активность. Эксперт дал оценку предварительным результатам и атмосфере трёхдневного голосования в 47-ом регионе.

«Как экономист, отмечу: от ситуации в регионе России напрямую зависит активность электората. В основе лежат «три кита» социально-экономической стабильности. Во-первых, это соцпрограммы, которые подкреплены финансовыми возможностями бюджета региона (а Ленинградской области даже прошлый – труднейший год эпидемии завершился ростом валового регионального продукта); широкие возможности трудоустройства с надёжным соцпакетом и инвестиционный климат. Безусловно, к этому нужно прибавить то, что называется гражданской ответственностью», – обозначил доктор экономических наук, профессор, преподаватель ВШЭ (Высшей школы экономики) Александр Осипов.

По словам эксперта, в ряде субъектов страны ещё не справились с потоком жалоб.

«А в Ленобласти, насколько я понимаю, в этом смысле не придётся напрягаться. За 3 дня выборов тут зафиксировали минимальное число жалоб в сравнении с соседними регионами СЗФО. А фейковые «подножки» были всегда, однако с ними смогли справиться – они не помешали процессу. Также и наблюдатели, приходившие на помощь избирателям, если у тех появлялись какие-то вопросы или их нужно было как-то сориентировать, сыграли свою роль. Ведь когда люди чего-то не знают, возникает беспокойство – атмосфера нарушается», – объясняет он.

По мнению Александра Осипова, в целом в 47-ом регионе голосование не вышло за рамки правового поля, и это – закономерность. А работу парламента в новом составе у нас ещё будет возможность оценить.

Ранее Общая газета Ленинградской области сообщала, что Дмитрий Ялов поделился плюсами национального проекта «Производительность труда».