Ядерное табу и пределы эскалации: как эксперты оценивают заявление Фидана
Глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что при дальнейшем расширении войны и критическом уровне разрушений Россия, по его мнению, может прибегнуть к «последнему средству», подразумевая ядерное оружие. Турецкий министр связал эту опасность с превращением войны на истощение на фронте в истощение тыла.
Телеграм-канал «Старая площадь» собрал комментарии экспертов, которые в целом оценивают подобный сценарий как крайне маловероятный. Их оценки расходятся в трактовке мотивов Анкары и конкретных ограничителей, однако сходятся в одном: применение ядерного оружия стало бы для России решением с исключительными военными, дипломатическими и экономическими последствиями.
Посредничество и интересы Анкары
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин считает, что заявления Турции следует рассматривать прежде всего в контексте ее геоэкономических и дипломатических интересов.
«Анкара транслирует алармистские сигналы о ядерной эскалации ради капитализации своего посреднического статуса», — полагает он.
По мнению Черёмухина, повышение информационной напряженности помогает Турции позиционировать себя в качестве необходимой площадки для диалога и поддерживать торгово-экономические связи с разными сторонами конфликта. Он также считает, что ядерный арсенал предназначен прежде всего для сдерживания более масштабных угроз, а не для решения текущих кризисов.
«Смещение этого баланса гарантирует обнуление архитектуры безопасности и колоссальные фискальные издержки для всех игроков», — отмечает эксперт.
Внешние ограничители
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач обращает внимание на международную реакцию, которую вызвало бы подобное решение. По его мнению, позиция ключевых мировых игроков — прежде всего США и Китая — неизбежно учитывалась бы Москвой.
«Решение о применении ядерного оружия, пусть только и тактического, будет приниматься не только в Кремле», — считает Храпач.
Эксперт полагает, что Пекин не поддержал бы такой шаг, в том числе из-за его возможных последствий для региональной стабильности и глобальной экономики. Он также отмечает, что позиция других ядерных держав, критически относящихся к политике России, могла бы дополнительно повысить дипломатическую цену решения.
«Полагаю, что именно по этим причинам применение ТЯО маловероятно и все ограничится грозной риторикой», — резюмирует Храпач.
Военная целесообразность
Политолог Алексей Климовский считает, что у России нет военной необходимости применять ядерное оружие в украинском конфликте. По его оценке, российские войска сохраняют ресурсы, позволяющие вести боевые действия обычными средствами.
«Применение ядерного оружия против Украины крайне маловероятно. Даже при тыловых проблемах и логистических сложностях Россия сохраняет превосходство в живой силе, артиллерии и авиации», — заявил Климовский.
Он подчеркивает, что ядерное оружие является не обычным военным инструментом, а крайней мерой с масштабными последствиями. В обновленных Основах государственной политики России в области ядерного сдерживания оно прямо названо средством сдерживания, применение которого рассматривается как «крайняя и вынужденная мера».
«Ядерная доктрина России предусматривает применение в ответ на угрозу существованию государства, а ее нет и близко. Риторика о ядерной угрозе остается частью информационной войны, а не реального сценария», — считает политолог.
Риск остается контролируемым
Доцент Финансового университета при правительстве РФ Николай Яременко предлагает не сводить позицию Анкары исключительно к дипломатическому расчету. По его мнению, как черноморская держава и член НАТО Турция объективно заинтересована в недопущении неконтролируемой эскалации между Россией и альянсом.
«Заявления турецкой стороны отражают вполне реальные опасения Анкары относительно неконтролируемой эскалации», — говорит Яременко.
Он отмечает, что удары по инфраструктуре и взаимные действия в тылу повышают напряженность, однако применение тактического ядерного оружия, по его оценке, не решит ключевых задач на протяженной и рассредоточенной линии фронта. Вместо этого оно радикально изменит характер конфликта и вызовет масштабную международную реакцию.
«На сегодняшний день риск остается на контролируемом, хотя и повышенном уровне», — считает эксперт.
Яременко также напоминает о неоднократных заявлениях Пекина и Нью-Дели о недопустимости применения или угроз ядерного оружия. По его оценке, нарушение ядерного табу могло бы привести к крайне тяжелым дипломатическим последствиям для России и осложнить отношения даже с государствами, сохраняющими нейтральную или партнерскую позицию.