В Госдуме прокомментировали запрет на свободную лекционную деятельность

Предложение по ограничению лекционной деятельности на территории России было отвергнуто в Государственной Думе. Член Комитета по образованию и науке Алдар Дамдинов подчеркнул, что оградить граждан от шарлатанов важно, однако не стоит делать это посредством запрета на такой вид деятельности.

«Необходимо «фильтровать» тех, кто имеет определенный профессиональный уровень, и шарлатанов, которые гонятся только за одним, — выкачать деньги и запутать. Здесь нужен понятный подход», - заметил парламентарий.

Встречаются случаи, когда люди оплачивают курсы, где обещают предоставить профессиональный уровень, однако ничего не происходит, но деньги при этом взимаются. Но бывают и те продукты, которые полезны и никакого вреда не несут. Например, курсы по физподготовке, отметил депутат.

«Сейчас много в соцсетях курсов, которые являются «для всех», например, по физической подготовке. И на самом деле в этом ничего плохого нет. Есть хорошие курсы, которые работают. Если мы начнем это лицензировать, то это только к худшему приведет», - считает Алдар Дамдинов.

Прежде чем ограничивать какую-либо деятельность и что-то запрещать, нужно разработать грамотную систему лицензирования.

«Здесь нужно еще раз по-умному подойти и посмотреть, что конкретно имел в виду наш коллега из Общественной палаты Санкт-Петербурга, и что мы можем здесь предложить. Могут быть самые разные варианты воздействия», - заключил депутат.

Ранее Общая газета Ленинградской области писала, что первый зампред Общественной палаты Ленобласти Владимир Петров внес предложение об ограничении свободной лекционной деятельности. Причина – активное распространение лженауки.