Цена войны и слабой кампании: политологи — о поражении республиканцев на выборах в США
Демократы получают большинство в обеих палатах Конгресса по итогам промежуточных выборов 3 ноября. По предварительным данным, опубликованным Bloomberg, партии прогнозируют не менее 232 мест в Палате представителей при необходимых для большинства 218. В Сенате у демократов — 54 места против 44 у республиканцев; подсчет и определение победителей в отдельных гонках еще продолжаются.
Причины поражения партии Дональда Трампа эксперты связывают не только с войной в Иране и ростом стоимости жизни, но и с неспособностью объяснить избирателям, зачем сохранять республиканское большинство. Политолог-американист Малек Дудаков сосредоточен на последствиях разгрома для Белого дома. Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский в комментарии центру ПРИСП разбирает ошибки самой кампании.
После поражения начался поиск виновных
Малек Дудаков описывает реакцию республиканского лагеря как немедленный переход от борьбы с демократами к внутренним разбирательствам.
«Разгром на выборах тут же вызвал баталии и попытки найти виновного в провале», — отмечает он в своем телеграм-канале.
Одним из главных предметов спора стала война в Иране. По оценке Дудакова, противники внешних интервенций обвиняют сторонников жесткого курса в том, что именно военная операция обернулась электоральной катастрофой.
О влиянии войны публично заявил и вице-президент Джей Ди Вэнс. Как сообщает The Hill, он назвал ее причиной поражения и указал, что часть избирателей, поддержавших Трампа и Вэнса в 2024 году, теперь проголосовала за демократов из-за недовольства конфликтом, стоимостью жизни и инфляцией. Сам Трамп также признал, что война повлияла на результат, хотя продолжил защищать принятое решение.
Для Дудакова это не просто обсуждение причин неудачи, а начало борьбы за дальнейший курс администрации.
«Сейчас республиканцев будет ждать долгая и печальная работа над ошибками, которая будет усугубляться внутренней грызнёй», — прогнозирует политолог.
Избиратель снова проголосовал за «нормальность»
Павел Дубравский предлагает смотреть на результат через устойчивый запрос американцев — на предсказуемую политику и улучшение повседневной жизни.
«Мы видим огромный сдвиг в предпочтениях американцев в этом электоральном цикле. Он, конечно, происходит почти каждые 2-4 года, потому что у американского избирателя есть один и постоянный запрос от политиков — нормальность», — считает эксперт.
В его интерпретации, в 2024 году именно Трамп олицетворял надежду на безопасность, снижение цен и отказ от новых войн. Через два года демократы смогли представить себя альтернативой уже республиканскому управлению.
Дубравский связывает их успех с выбором тем: экономика, здравоохранение, дата-центры и война с Ираном. Республиканцы, по его оценке, оказались скованы необходимостью сохранять лояльность президенту.
«Критиковать войну в Иране не позволяла лояльность президенту и его команде», — объясняет политтехнолог.
Обещания снизить налоги тоже оказалось недостаточно: отвечать за состояние экономики теперь приходилось самой партии власти. Активное участие Трампа в агитации, в трактовке Дубравского, не устраняло проблему, а теснее связывало кандидатов с непопулярными решениями администрации.
Стоимость жизни оказалась важнее отчетов об успехах
Экономическую часть кампании Дубравский считает одной из ключевых слабостей республиканцев. Даже наличие рабочих мест не отменяет ощущения, что привычная жизнь стала дороже.
«Да, есть рабочие места, да, страна не в перманентном кризисе, но избиратель чувствует рост цен. Более того, избиратель чувствует, что зарабатывает меньше, а его жизнь стала дороже», — отмечает он.
В этом эксперт видит повторение ситуации, которая ранее работала против демократов. Теперь недовольство обращено к республиканцам.
Дополнительным фактором Дубравский называет сочетание налоговых льгот и сокращения Medicaid — программы медицинской помощи людям с низкими доходами. В его оценке, на фоне коррупционных скандалов это создавало для администрации неблагоприятный образ: социальные расходы сокращаются, тогда как представители власти демонстрируют личное благополучие.
Главная проблема, по мнению политтехнолога, — разрыв между обещаниями 2024 года и восприятием результатов.
«Трамп и его партия в 2024 году избирались на трех китах: безопасность и сокращение миграции, снижение инфляции и рост экономики, миротворчество», — напоминает Дубравский.
По его оценке, даже выполнение первого обещания оказалось неполным, а экономическая и внешнеполитическая повестка не оправдала ожиданий значительной части избирателей.
Нейросетевые ролики не заменили работу с людьми
Отдельную ошибку Дубравский видит в увлечении цифровой агитацией. По его оценке, республиканцы значительно активнее демократов производили контент с использованием ИИ, но некоторые кандидаты при этом сокращали полевую работу.
«Есть отличные примеры, где это реально круто сработала, но если кампания ограничивается только этим и за ней ничего больше нет — это проблема», — подчеркивает эксперт.
Дело, по его мнению, не в самом инструменте. Яркий ролик способен усилить понятную кампанию, но не заменить ее содержание.
В качестве примеров Дубравский разбирает кампании Кена Пакстона в Техасе и Вивека Рамасвами в Огайо. Первого он критикует за ставку на отрицательный образ соперника вместо собственной программы и организационной работы. Второго — за использование семьи оппонента в негативной агитации и технологическую повестку, которая, по мнению эксперта, не соответствовала ожиданиям части жителей штата.
«И все миллиарды, собранные республиканцами, не помогут, если сам месседж, идея кандидата слабая», — заключает политтехнолог.
Новый Конгресс — новые ограничения для Трампа
Малек Дудаков ожидает, что поражение ускорит кадровую перестройку и усилит борьбу за контроль над республиканской повесткой. Среди возможных сценариев он называет отставки в администрации и смену партийного руководства в Палате представителей.
Особенно острым Дудаков считает предстоящий спор о финансировании Пентагона и продолжении войны в Иране. Одновременно он прогнозирует рост давления на технологические компании, близкие к администрации.
Последнее направление уже обозначили сами демократы. По данным The Hill, представители партии после победы заявили о намерении сделать регулирование ИИ и расследования деятельности крупных технологических компаний одним из приоритетов. Среди обсуждаемых вопросов — риски для рабочих мест, безопасность и влияние дата-центров на расходы потребителей.
«В ближайшее время мы наверняка можем увидеть и лавину отставок в Белом доме. Нужно успеть утвердить новых министров до следующего года. Ведь республиканцы потеряли большинство в Сенате, даже формировать свой кабинет Трамп с января не сможет без отмашки демократов. Последние же сходу нацелились и на технофеодалов в окружении Трампа, угрожая им исками и расследованиями. Общий раздрай в Вашингтоне стремительно распаляется», — заключает он.
Оба эксперта связывают результат не с одной агитационной ошибкой, а с более широким разрывом между приоритетами власти и ожиданиями общества. Их оценки сходятся в одном: личная лояльность президенту и масштаб агитации не заменяют убедительного ответа на вопросы о ценах, безопасности и будущем страны. Для республиканцев работа над ошибками теперь будет идти одновременно с противостоянием Конгрессу, контроль над которым перешел к демократам.