Обход блокировок — новая норма: эксперт о последствиях замедления Telegram
Новая волна замедления Telegram и усложнение механизмов блокировок приводят не только к росту числа пользователей, которые обходят ограничения, но и к появлению новых форм уклонения в цифровой среде. Об этом в комментарии изданию «Актуальные комментарии» рассказал заместитель директора Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин.
По его словам, последствия уже заметны и делятся на краткосрочные и долгосрочные.
«Новая волна замедления Telegram, а также структурное усложнение самих инструментов блокировок приводит не только к росту числа граждан, которые ежедневно используют ПО для их обхода, но и к появлению качественно новых форм уклонения от ограничений в цифровом пространстве», — отмечает эксперт.
Краткосрочный эффект, по его оценке, парадоксален: вместе с ограничениями растёт цифровая грамотность населения.
«Сегодня бабушка из Иваново разбирается в прокси-серверах лучше молодого человека из Гента», — говорит Карягин.
С одной стороны, это можно воспринимать как побочный положительный результат, однако одновременно подрывается сама логика запретов. Если способы обхода доступны большинству пользователей, ограничения перестают выполнять функцию барьера.
Эксперт подчеркивает: «На сегодняшний день отсутствуют нерадикальные способы ограничения доступа к информации, которые бы нельзя было обойти». Поэтому каждое новое ужесточение лишь стимулирует развитие инструментов обхода и их массовое распространение.
Куда более серьезные последствия, по его мнению, проявятся позже.
«В обществе формируется и закрепляется представление о том, что государственные ограничения можно нарушать, их можно обходить», — предупреждает Карягин.
Такое отношение постепенно выходит за рамки интернета и может закрепиться как модель поведения. Эксперт приводит образное сравнение:
«Формула Салтыкова-Щедрина “Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения” из афоризма превращается в устойчивую практику и норму поведения».
Если тенденция продолжится, она способна затронуть и другие сферы регулирования.
В этой ситуации, считает аналитик, государство неизбежно столкнется с выбором.
«Логичным ответом государства как актора на складывающуюся развилку может стать либо полный запрет инструментов обхода блокировок с жесткой ответственностью в случае выявления таких инцидентов, либо смягчение самих ограничений», — отмечает он.
При этом второй сценарий, по его оценке, пока выглядит менее вероятным.
Таким образом, речь идёт не только о судьбе отдельных цифровых сервисов, но и о формировании новых общественных практик — когда отношение к ограничениям меняется быстрее, чем сами правила.