Наталья Старичкова: дипфейк с Дрозденко — не просто фейк, а технология управления эмоциями

16 апреля телеграм-канал «Тайны Ленинградского двора ZVO» сообщил о появлении дипфейкового видео с участием губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. В ролике от имени главы региона звучит якобы опровержение по поводу размещения комплексов РЭБ, а также провокационное заявление о Калининграде как «щите» на случай конфликта с ЕС. «Очередной “шедевр” от фабрики фейков украинского ЦИПсО», — написали авторы канала, предупредив, что «видео — топорная подделка» и распространять его не следует.

Но, как считает политический обозреватель ЛенТВ24 Наталья Старичкова, дело не только в одной попытке скомпрометировать губернатора. Речь о выверенной информационной операции, за которой просматривается целая стратегия.

«История с дипфейком от имени губернатора Ленобласти Александра Дрозденко — вовсе не ещё один случай технологической тренировки ЦИПсО. Пирог испечён ядовитый, многослойный и, главное, показательный: он чётко указывает, по какому сценарию противник будет разворачивать своё новое информационное наступление», — пишет Старичкова.

По ее мнению, образ губернатора выбран не случайно — он возглавляет приграничный регион и находится на виду. Особую опасность вызывает содержание дипфейка: акцент на радиоактивности и здоровье. «Теперь обратите внимание, что именно изготовители дипфейка использовали в качестве триггера: “РЭБ – высокая радиоактивность – опасность для здоровья”», — указывает Старичкова. По её словам, тема «радиоактивной угрозы» хорошо известна аудитории Ленинградской области и уже использовалась в прошлом для нагнетания.

«Противник отлично просчитывает логику укрепления безопасности наших приграничных регионов… и они готовятся организовывать “общественное мнение”», — отмечает обозреватель, добавляя, что в других регионах распространяются фейки на другие темы — главное, чтобы они цепляли эмоции. Цель таких атак — «мотать людям нервы и нагнетать панику».

Старичкова подчёркивает, что технология таких провокаций хорошо отработана: «Именно так действовали и всё ещё действуют разнообразные наши ленинградские “активисты”… Их этому учили: определять “крючок” общественного негатива, брать известное имя, выдёргивать кусок цитаты, закручивать её в нужное передёргивание и прямую ложь». Она добавляет, что раньше это делалось в формате текста, теперь — в формате дипфейка.

В заключение обозреватель напоминает: «Вопрос информационной гигиены и информационной трезвости каждого из нас перестаёт быть личным делом — это уже та самая грань, незнание которой не освобождает от ответственности». По её словам, особенно важно в таких условиях опираться только на проверенные источники — как федеральные, так и региональные.