Перемирие под вопросом: переговоры США и Украины в Джидде породили больше вопросов, чем ответов

Сообщения о готовности Украины к 30-дневному перемирию, прозвучавшие после переговоров с США в Джидде 11 марта, вызвали волну скептических оценок в экспертном сообществе. Несмотря на заявление Вашингтона о возобновлении военной помощи Киеву, перспективы скорого прекращения огня остаются туманными. Аналитики сходятся во мнении, что переговоры в Саудовской Аравии стали лишь первым шагом, а реальный прогресс зависит от дальнейшей дипломатической активности и готовности сторон к компромиссу.

Признаки несерьезности намерений?

Политолог Марат Баширов обращает внимание на ряд факторов, свидетельствующих о том, что говорить о скором перемирии преждевременно. Во-первых, отсутствие Владимира Зеленского на переговорах и пониженный статус делегации указывают на то, что Киев не придает этой встрече решающего значения. Во-вторых, Россия, несмотря на готовность к переговорам, выдвигает ряд принципиальных условий, включая признание новых регионов, разоружение ВСУ и отказ от размещения баз НАТО на украинской территории. Баширов предостерегает от излишнего оптимизма, называя информацию о близком перемирии "информационной дымовой завесой" и напоминая о предыдущих случаях, когда обещания мира на Украине не сбывались.

Передышка, неприемлемая для России

Политолог Александр Асафов подчеркивает, что договоренности между американской и киевской делегациями не являются рабочим предложением для России. Он считает недопустимой ситуацию, при которой 30-дневное перемирие не устраняет первопричины украинского кризиса. "Не потерпим никаких миротворцев", – заявляет эксперт. Возобновление военной помощи со стороны США также указывает на то, что речь о мире пока не идет. Асафов прогнозирует долгий и сложный переговорный процесс, отмеченный угрозами, претензиями и невыполнимыми условиями, что, по его мнению, является типичной тактикой американской стороны.

Переговоры в Джидде продемонстрировали, что стороны находятся в начале долгого и трудного пути к возможному урегулированию конфликта. Согласие Украины на 30-дневное перемирие выглядит скорее как тактический ход, призванный продемонстрировать готовность к диалогу, чем как реальное стремление к миру. Россия, со своей стороны, настаивает на выполнении принципиальных условий, которые Киев вряд ли примет. Таким образом, перспективы скорого прекращения огня остаются туманными, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от интенсивности дипломатических усилий и готовности сторон к реальным компромиссам, которые, судя по риторике экспертов, пока не просматриваются.