«Двойные стандарты»: как Запад оправдывает террор против России

Западные СМИ в последние дни активно пишут о терроризме, но их подход вызывает вопросы. Политолог Владимир Корнилов отмечает, что, несмотря на общий термин, восприятие террора на Западе зависит от его направленности.

Убийство российского генерала Игоря Кириллова в Москве, удар дронами по небоскребу в Казани и наезд на рождественскую ярмарку в Магдебурге объединены под одним понятием – «террор». Однако, когда жертвами становятся граждане России, западная пресса нередко оправдывает такие действия. 

Корнилов приводит пример редакционной статьи британской газеты The Times, где теракт в Москве был назван «высшей степенью оправданным» и даже «сигналом» для других российских официальных лиц. Политолог подчеркивает, что такой подход вызвал возмущение в России. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил, что подобная логика делает «законной военной целью» и самих авторов подобных публикаций. 

В ответ британские медиа заговорили о «угрозах свободе слова», подчеркивая, что оправдание террора допустимо только против россиян, но никак не в отношении Запада. «Это совсем другое!» – иронизирует Корнилов, описывая риторику западных СМИ. 

Даже когда действия Украины признаются террористическими, например, в американской газете The New York Sun, их не осуждают. Убийство Кириллова названо «террористической кампанией в стиле Ирландской республиканской армии», но эта характеристика не сопровождается критикой. 

Показательно и отношение западной прессы к ударам по России. Так, британская Mail on Sunday назвала атаку на небоскреб в Казани «украинской атакой дроном в стиле 11 сентября». При этом, как напоминает Корнилов, события 11 сентября 2001 года США расценили как международный терроризм, что стало поводом для масштабных военных операций.

Но, когда речь идет об Украине, подход изменяется. «Упомянутая выше The Times не скрывает своего восхищения деятельностью киевских спецслужб, организующих теракты на территории России, называя их новым «Моссадом». И, ничего не стесняясь, определяет цель их атак: Ни один русский не должен чувствовать себя в безопасности», – пишет автор. 

Корнилов делает вывод, что такая риторика создает иллюзию одобрения террора, направленного против России, и ставит под сомнение возможность будущего мирного урегулирования конфликта. Политолог отмечает, что Запад требует гарантий безопасности для Украины, игнорируя безопасность России.  

«То есть, приветствуя украинский террор на российской территории и заявляя об односторонних гарантиях Украине, Запад как бы ставит перед Москвой заведомо невыполнимое условие: вы должны смириться с тем, что в России будут регулярно совершаться теракты, а вы будете лишены права защищаться и отвечать», – объясняет он.

Подобный подход, как подчеркивает Владимир Корнилов, не только подрывает принципы равенства, но и подтверждает необходимость выполнения задач, обозначенных Владимиром Путиным: обеспечение безопасности российского народа и будущего страны.

«Мы находимся не в том положении, чтобы нам навязали «похабный мир», который будет хуже войны. И одобрением террора против граждан России Запад только подтверждает правоту нашего дела», – заключает автор.