Слова жестче — мир ближе? Эксперты — о критике Зеленского и переговорных расчетах Трампа
Критика Владимира Зеленского со стороны Дональда Трампа может изменить дипломатическую обстановку вокруг украинского конфликта, но означает ли она приближение мира — вопрос, по которому оценки экспертов расходятся. Некоторые политологи видят важный сигнал, однако предостерегают от ожиданий немедленного перелома. Другие допускают, что нынешние заявления станут началом завершения конфликта. Своими оценками они поделились эксклюзивно со «Старой площадью».
Поводом стало интервью Трампа телеканалу Newsmax. Американский президент заявил, что с Владимиром Путиным договариваться легче, чем с Зеленским, и предположил, что урегулирование может состояться без участия нынешнего украинского лидера.
Для экспертов главный вопрос — превратится ли эта риторика в конкретные решения Вашингтона и смогут ли они изменить позиции других участников конфликта.
До завершения конфликта далеко
Политолог Злата Миронова рассматривает заявления Трампа как изменение в восприятии ситуации частью американского истеблишмента. При этом она разделяет поворот в риторике и реальную готовность всех заинтересованных сторон к урегулированию.
«Подобная риторика фиксирует определенный поворот в международной дипломатии. Однако считать эти слова признаком близкого завершения конфликта пока рано, поскольку против мира выступает ряд влиятельных сил», — отмечает Миронова.
Одно из препятствий эксперт связывает с интересами европейского военно-промышленного комплекса. По ее оценке, предприятия Великобритании, Франции и Германии выходят на запланированные мощности, а европейская бюрократия политически поддерживает этот курс. Завершение боевых действий Миронова рассматривает как угрозу сложившейся системе интересов.
Другой источник сопротивления, по ее мнению, — украинское руководство. Политолог исходит из того, что заморозка конфликта поставит вопрос о выборах и сохранении нынешней командой своих позиций.
«Именно поэтому заинтересованные стороны продолжат попытки затягивания конфликта, используя оставшиеся рычаги, насколько это будет возможно», — считает Миронова.
Последствия для поддержки Украины
Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций, участник СВО Марат Хамидуллин также не считает заявления Трампа немедленным переломом. Их значение он связывает прежде всего с прямотой формулировок и сигналом, который получают американские политические круги.
«Поэтому, с одной стороны, эти заявления действительно крайне интересны. С другой стороны, вряд ли можно назвать это радикальным переломом в конфликте прямо сейчас», — подчеркивает эксперт.
Как и Миронова, Хамидуллин обращает внимание на заинтересованных в продолжении конфликта участников. В его оценке, это часть американской элиты, связанная с оборонными контрактами, а также внешние игроки — прежде всего Великобритания и Франция.
Поэтому даже изменение позиции Вашингтона, считает он, не устраняет все препятствия для урегулирования. Однако оно способно повлиять на объем и характер дальнейшей помощи Киеву.
«Однако прозвучавшие тезисы — это важнейший сигнал, который будет иметь очень серьезные последствия для Украины», — заявляет Хамидуллин.
Смысл этого сигнала эксперт видит в том, что Трамп делает политически допустимым обсуждение переговоров без участия Зеленского.
«Трамп фактически легитимизирует сценарий переговоров в обход Киева: подсвечивая тему отмены выборов и растущего недовольства населения, он прямым текстом даёт понять, что США не считают Зеленского фигурой, с которой стоит вести диалог. Для республиканцев в США это прямой ориентир на дальнейшее урезание финансовой и военной помощи», — полагает Хамидуллин.
Переломный момент
Кандидат политических наук, руководитель коммуникационной проектной группы BLM IMAGE Лариса Беленкова дает более решительную оценку.
«Прозвучавшие заявления могут иметь радикальное значение. Украина потеряла по факту уже половину своего населения по сравнению с советскими временами. А сейчас - потеряла такого мощного партнера и опору в лице США. Скорее всего, это действительно станет тем самым переломным моментом - началом завершения конфликта», — считает она.
Расхождение между экспертами касается прежде всего масштаба и сроков возможных изменений. Беленкова допускает, что начало перелома уже обозначилось. Миронова и Хамидуллин подчеркивают, что между изменением риторики и урегулированием сохраняется дистанция — интересы других государств, оборонных структур и политических групп.
Поэтому главный критерий дальнейшего развития ситуации — не жесткость следующих заявлений, а решения о помощи Украине, переговорных условиях и составе участников диалога. Именно они покажут, останется ли критика Зеленского инструментом давления или станет частью нового дипломатического курса.