Дефицит боеприпасов и поиск виноватых: почему Трамп потребовал объяснений у Пентагона 

Заявление президента США Дональда Трампа о наличии у страны «огромного» запаса боеприпасов, особенно отдельных типов, прозвучало на фоне сообщений американских СМИ об обратном. По данным Reuters, США за время конфликта с Ираном израсходовали «практически все» имевшиеся дальнобойные ракеты ATACMS и PrSM, а также значительную долю запасов средств ПВО и ПРО.

Трамп назвал сообщения о дефиците «предательскими» фейками и пригрозил их распространителям судебным преследованием. Однако сам факт публичного спора вокруг арсеналов, считает политолог-американист Малек Дудаков, указывает на нарастающее напряжение внутри американского военно-политического руководства.

«Распаляются попытки найти виновных в поражении США в иранской авантюре», — отмечает эксперт.

Хегсет под давлением

Одной из главных фигур в этом внутриполитическом конфликте становится министр войны США Пит Хегсет. По оценке Дудакова, его могут попытаться сделать ответственным за истощение запасов высокоточного оружия и проблемы с их пополнением.

«Основания для превращения в объект критики у Хегсета имеются. Он был единственным членом команды Трампа, который поддержал идею о войне в Иране перед её началом», — считает политолог.

Дудаков обращает внимание, что другие влиятельные представители администрации — госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и вице-президент Джей Ди Вэнс — занимали более сдержанную позицию. 

«Хегсет же как христианский сионист был рад повоевать с Ираном. Попытка устроить смену режима быстро провалилась. А теперь американцы крепко завязли в образовавшемся ближневосточном хаосе», — добавляет он.

Попытка быстро добиться политических целей в Иране, полагает эксперт, не принесла ожидаемого результата, а США оказались вовлечены в затяжной региональный кризис.

Цена военной кампании

Информация об объемах остающихся американских боеприпасов в открытых источниках разнится, однако сообщения о заметном сокращении запасов появляются регулярно. Reuters со ссылкой на источники и оценки CSIS сообщал, что с февраля по июль США могли израсходовать около 65% перехватчиков Patriot, тогда как запасы THAAD сократились как минимум на 38%.

Другие СМИ приводят еще более высокие оценки расхода: по данным CNN, на которые ссылаются публикации в открытом доступе, в ходе кампании могли быть использованы до 80% довоенного запаса ракет THAAD и около половины ракет Patriot. Эти цифры не подтверждены официально.

«Запасы боеприпасов для систем Patriot и THAAD опустились до критического уровня. Ракет ATACMS, PrSM и JASSM, которыми били по Ирану, практически не осталось», — отмечает Дудаков.

Эксперт полагает, что ключевая проблема состоит не только в интенсивности расхода, но и в темпах производства. По расчетам CSIS, цитируемым СМИ, восстановление запасов THAAD до прежнего уровня может занять не менее трех лет; пополнение других высокоточных систем также потребует нескольких лет.

Проблема оборонки

Причины возникших сложностей Дудаков связывает с более длительным кризисом американского военно-промышленного комплекса. По его мнению, предпосылки сложились еще в 1990-е годы, когда рынок оборонного производства в США проходил через консолидацию.

«Крупные гиганты индустрии потеряли мотивацию производить достаточно вооружений — ведь реальной конкуренции и внешних вызовов почти не было», — отмечает политолог.

Проблема производственных возможностей США действительно обсуждалась задолго до нынешнего обострения. The Wall Street Journal ранее сообщал о сокращении числа производителей, зависимости от ограниченного круга поставщиков и сложностях с выпуском взрывчатых веществ и компонентов для боеприпасов.

По оценке Дудакова, нынешняя администрация не располагает быстрым решением накопленных проблем. «Она лишь выставила его напоказ, показав Пентагон колоссом на глиняных ногах», — говорит он.

Политические последствия

В такой ситуации фигура Хегсета может стать удобной для администрации, если потребуется персонализировать ответственность за последствия иранской кампании, считает эксперт. Дудаков допускает, что кадровое решение в отношении главы Пентагона может быть отложено до выборов в Конгресс, особенно если их итог окажется неблагоприятным для республиканцев.

«Вероятно, Хегсета отправят в отставку после тяжёлых для республиканцев выборов в Конгресс. Его сделают крайним за поражение в Иране», — прогнозирует он.

При этом смена конкретного чиновника, по мнению политолога, не устранит военно-технические и экономические последствия конфликта. Проблема ограниченного выпуска сложных вооружений, конкуренции за ресурсы между регионами и необходимости одновременно поддерживать боеготовность на нескольких направлениях останется для Вашингтона долгосрочным вызовом.