Саммит G7 и иллюзия единства Запада: почему США и ЕС не могут договориться

Во Франции завершился саммит G7, который стартовал 15 июня и собрал лидеров США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Канады и Японии, а также руководство Евросоюза. На встречу был приглашен Владимир Зеленский, однако президент России Владимир Путин, как уточнил Дмитрий Песков, приглашения не получил. Пресс-секретарь российского лидера заявил ТАСС, что по официальным каналам оно не направлялось.

На фоне итогов саммита политолог, эксперт ЭИСИ Александр Рудаков в комментарии «ФедералПресс» обратил внимание на то, что внешнее единство Запада может оказаться лишь видимостью. По его словам, западные медиа уже подают встречу как символ восстановления консолидации, но за публичной картинкой могут скрываться куда более сложные противоречия.

Единство на публике

Рудаков отмечает, что в западной прессе итоги G7 подаются в оптимистичном ключе. 

«Проводится мысль о том, что Запад снова консолидирован, восстановлено единство. В частности, это касается темы о том, что на саммите якобы было достигнуто соглашение между США и странами ЕС», — говорит политолог. 

Вашингтон якобы готов усилить поддержку Украины в обмен на помощь европейцев на Ближнем Востоке. Однако, как подчеркивает эксперт, между красивой публичной риторикой и реальными действиями лежит существенная дистанция. 

«Имитация единства Запада на саммите в публичной сфере и практическая реализация договоренностей в реальной геополитике — разные вещи», — отмечает политолог. По его мнению, только время покажет, насколько серьезно стороны готовы выполнять озвученные договоренности.

Разные интересы

Александр Рудаков напоминает, что США и страны Евросоюза связаны множеством экономических, военных и политических отношений, но это не отменяет глубинных расхождений. «С одной стороны, никогда не надо забывать, что США и страны Евросоюза представляют собой одну цивилизационную семью», — говорит он, поясняя, что конфликты внутри этого пространства можно считать во многом «семейными».

В то же время, по его словам, стратегические интересы Вашингтона и европейских столиц расходятся все сильнее. Особенно это заметно в отношении Китая: США стремятся сократить экономические связи Европы с Пекином, тогда как Евросоюз двигается в противоположном направлении. Именно здесь, считает эксперт, и проходит главный разлом внутри Запада.

«Мнение российских экспертов, полагающих, что саммиты G7 превратились в “6+1” (где 1 — это США, а 6 — остальные), имеет под собой достаточно много оснований», — подчеркивает Рудаков. Эта формула, по сути, отражает не только различие в ресурсах, но и разницу в стратегических целях.

Трамп и ближневосточный фактор

Отдельно эксперт остановился на позиции Дональда Трампа. По его оценке, риторика американского президента в нынешней ситуации остается непредсказуемой и не слишком конструктивной. «Риторика Трампа не несет в себе абсолютно ничего конструктивного», — говорит Рудаков.

Он также обращает внимание на то, что Белый дом при Трампе может действовать ситуативно, исходя из текущего кризиса, а не долгосрочной стратегии. «Белый дом при Трампе крайне непредсказуем, и трудно прогнозировать, в какую сторону ситуация может развернуться уже в ближайшие недели», — отмечает эксперт. В этом смысле любые заявления о единстве Запада он предлагает воспринимать с осторожностью.

По мнению эксперта, кризис в Персидском заливе становится для США дополнительным фактором давления, который подталкивает Белый дом к тактическим уступкам. Но речь идет именно о тактике, а не о долгосрочном согласии. «Это тактические шаги, и далеко не факт, что это надолго», — подытоживает он.

Итоги G7 Рудаков предлагает оценивать сдержанно. Присутствие Зеленского, его встреча с Трампом и последующие заявления, по сути, не снимают фундаментальных противоречий между США и Европой. Наоборот, саммит лишь еще раз показал, что внешняя консолидация Запада во многом держится на публичной риторике, а реальная политика по ключевым вопросам остается разобщенной.