США и Китай вступили в гонку за ИИ: почему Вашингтон заговорил о совместном регулировании
Искусственный интеллект стремительно превращается из набора отдельных сервисов в инфраструктуру будущего — с автономными агентами, роботизацией и борьбой за контроль над ключевыми технологическими цепочками. Именно поэтому, как отмечает зампредседателя Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства Ассоциации юристов РФ Михаил Зайцев в материале для издания ВЗГЛЯД, США уже не просто конкурируют с Китаем в сфере ИИ, а пытаются договориться о правилах игры, пока не потеряли влияние окончательно.
По его словам, в Пекине в середине мая Вашингтон предложил КНР совместно отрегулировать искусственный интеллект не случайно.
«Сегодня одна из причин, по которой США пытаются договориться с Китаем о совместном регулировании ИИ, это утрата американцами лидерства в этой гонке», — объясняет эксперт.
Зайцев подчеркивает: представление об ИИ как о привычной программе для решения отдельных задач уже устаревает. Если раньше спор шел о том, кто первым создаст сильные модели, то теперь, по его оценке, началась новая фаза — борьба за агентизацию и роботизацию.
«Мы, как пользователи, представляем ИИ скорее как программу, например, ChatGPT, Kandinsky, DeepSeek, Qwen, которые можно использовать для решения конкретных одношаговых задач. Но так было до 2026 года», — отмечает он.
С этого момента, по его словам, конкуренция сместилась в сторону ИИ-агентов, способных действовать автономно и выполнять комплексные задачи.
Что скрыто “под капотом”
Эксперт напоминает, что нынешний технологический рывок ИИ вырос не на пустом месте, а из десятилетий научной работы. Его фундамент был заложен еще в 1950-е годы, когда появились компьютеры на дискретной математике, а новый скачок произошел уже в 2020-х — после сочетания новых GPU-чипов и технологий глубокого обучения.
«Новый прорыв произошел в 2020-х с одновременным получением нового чипа GPU и технологии глубокого обучения ИИ на новом чипе», — пишет Зайцев. Именно это, по его оценке, запустило резкое развитие и массовую популяризацию ИИ.
По словам эксперта, сегодня ИИ — это уже не только вопрос программного кода, но и огромных ресурсов. В гонке важны кадры, капитал, энергия, чипы, дата-центры и государственная поддержка. На первом этапе США делали ставку на масштабные инвестиции, частно-государственные проекты и контроль над вычислительными мощностями.
«Стартовая позиция США заключалась в том, чтобы “залить” отрасль деньгами и вычислительными мощностями и получить преимущество на начальном этапе», — подчеркивает Зайцев. Но эта стратегия, по его мнению, уже не гарантирует безусловного лидерства.
Китай, в свою очередь, сделал ставку на государственно-частные партнерства, собственную элементную базу, энергетические субсидии и ускоренное развитие внутренней экосистемы. Эксперт отмечает, что Пекин смог выстроить параллельную систему развития чипов и ИИ-платформ, а по итогам тестирования 2026 года американские и китайские модели уже сопоставимы по эффективности.
Вашингтону нужен диалог, но Китай пока не спешит
Зайцев считает, что предложение США о совместном регулировании ИИ связано не с внезапным гуманизмом, а с желанием встроить новую технологическую сферу в выгодную для себя архитектуру.
«США понимают, что однополярный мир уходит в прошлое, и пытаются выстроить новую конфигурацию мира, где США сохранят максимально возможное управление ключевыми мировыми процессами за собой», — пишет он.
При этом эксперт допускает, что американцы могут попытаться создать международную структуру по аналогии с ОПЕК — объединение производителей и экспортеров ИИ, в котором Вашингтон хотел бы сыграть ведущую роль. Но, по его мнению, согласие Китая на такую схему далеко не очевидно.
Зайцев уверен, что Пекин в нынешней ситуации не заинтересован в ограничении собственного темпа. Китай уже вложил огромные ресурсы в развитие ИИ, нарастил вычислительные мощности и занял сильные позиции в патентной активности. «С учетом набранного темпа развития и текущего расклада сил Пекину это пока не нужно», — делает вывод эксперт.
По сути, речь идет уже не просто о технологическом соперничестве, а о борьбе за то, кто будет задавать правила в одной из ключевых сфер XXI века. И если США хотят регулировать ИИ совместно, то Китай, судя по логике Зайцева, пока предпочитает играть на опережение.