Визит без прорыва: как эксперты оценили поездку Дональда Трампа в Китай
Официальный визит президента США Дональд Трамп в Китай с 13 по 15 мая 2026 года стал первым за последние девять лет визитом американского лидера в Пекин.
Председатель КНР Си Цзиньпин назвал его «историческим», сам Трамп — «успешным и незабываемым». Однако за дипломатическими формулировками, как отмечают эксперты, скрывается куда более сложная картина: серьёзных прорывов достигнуто не было, а ключевые противоречия остались.
Диалог как главная цель
После нескольких лет жесткой конфронтации США и Китай пытаются перезапустить отношения — и, как отмечают эксперты, речь идет не столько о конкретных соглашениях, сколько о самом факте диалога.
Главный научный сотрудник Центра актуальных международных проблем Дипакадемии МГИМО Антон Гришанов в материале для «Актуальных комментариев» подчеркивает: визит Дональда Трампа в Пекин следует рассматривать прежде всего как попытку изменить саму логику взаимодействия двух стран.
«Американо-китайский саммит в Пекине нацелен, прежде всего, на изменение климата в двусторонних отношениях. С начала пандемии коронавируса в диалоге США и Китая наблюдалась острая конфронтация. Попытки сгладить противоречия при администрации Джо Байдена натыкались на деструктивные шаги Вашингтона, которые саботировали усилия прагматичной части американского истеблишмента по восстановлению полноценного диалога».
Эксперт отмечает, что накопленные противоречия за последние годы зашли в тупик, и обе стороны оказались в ситуации, когда продолжение конфронтации становится невыгодным.
«Сейчас обеим странам было необходимо организовать эту встречу, чтобы выйти из конфронтационного тупика, невыгодного ни Китаю, ни Соединенным Штатам. Особое значение здесь имеют экономические вопросы», — добавил он.
По словам Гришанова, именно экономический фактор сегодня становится одним из ключевых драйверов сближения: бизнес по обе стороны Тихого океана заинтересован в сохранении связей, даже если политическая риторика остается жесткой.
Отдельное внимание эксперт уделяет вопросам безопасности. В условиях нарастающей напряжённости на Ближнем Востоке и глобальной нестабильности Вашингтон рассчитывает на участие Пекина в решении региональных кризисов.
«Соединенным Штатам необходима поддержка Китая в контексте ситуации на Ближнем Востоке. Кроме того, постоянное планирование возможного военного противостояния противоречит интересам рационально мыслящих американских и китайских элит, ориентированных на создание устойчивого миропорядка без ярко выраженной угрозы столкновения двух держав», — отмечает эксперт.
Таким образом, как подчёркивает эксперт, сам факт поддержания контакта между лидерами становится стратегически важным результатом. По его словам, поддержание диалога остается ключевой задачей для Дональда Трампа и Си Цзиньпина, и, судя по достигнутым договоренностям, она уже реализуется — стороны согласовали ответный визит Си Цзиньпина в Вашингтон в сентябре.
«Можно ли считать такие контакты шагом к укреплению международной безопасности? Во многом — да. Подобные встречи способствуют не только снижению напряженности, но и решению накопившихся глобальных и региональных проблем», — подчеркивает эксперт.
В то же время ключевые противоречия остаются нерешенными. В первую очередь это касается Тайваня — темы, которая продолжает оставаться наиболее чувствительной в отношениях двух стран.
В итоге, по оценке эксперта, визит Трампа в Пекин — это не про «сделки века», а про попытку стабилизировать отношения двух крупнейших мировых игроков и не допустить их дальнейшего ухудшения.
«Искусство сделки» Трампа вновь дало сбой
Политолог-американист Малек Дудаков в своём телеграм-канале дал развернутую оценку визита Дональда Трампа в Китай, подчеркнув ограниченные результаты переговоров.
Он отметил, что американская делегация была явно раздосадована отсутствием серьезных прорывов. «Но уезжать с пустыми руками не хочется, поэтому приходится трубить о виртуальных успехах», — добавил он, поясняя, почему в медиапространстве поездка выглядела успешной.
Дудаков акцентировал внимание на технических аспектах визита.
«Вновь на повестке дня оказалась тема чипов — Nvidia пролоббировала поставку своих решений H200 в ограниченных объемах на китайский рынок», — подчеркнул он, отметив, что эти решения были устаревшими и заменены более современными ускорителями B200 и B300. «Да и чипы Nvidia поступают на китайский рынок окольными путями через страны вроде Малайзии. Получается совсем формальный жест доброй воли с американской стороны», — добавил политолог.
Эксперт обратил внимание на вопросы энергетики.
«Без конкретики прошли переговоры о поставках нефти из Америки. Сейчас нефтяной экспорт США вырос до 6 миллионов баррелей в сутки, но уровень добычи внутри страны не растёт. Приходится распродавать свои запасы и надеяться на быстрое разрешение кризиса в Ормузском проливе», — пояснил Дудаков, отметив, что Пекин не собирается оказывать США поддержку в этом вопросе.
В заключение политолог подытожил: визит продемонстрировал ограниченные возможности США в переговорах с Китаем, а американская сторона вынуждена была демонстрировать активность символическими шагами. «”Искусство сделки” Трампа вновь дало сбой», — резюмировал Дудаков, подчеркивая, что поездка скорее укрепила PR-образ успешного лидера, чем принесла реальные стратегические результаты.
Попытка откупиться после поражения
Политтехнолог Павел Дубравский в комментарии для Центра ПРИСП подчеркнул, что поездка отражает фундаментальные изменения в глобальном балансе сил.
«Переговоры Трампа в Китае завершают американский цикл доминирования в международных отношениях», — отметил эксперт, подметив, что, если бы десять лет назад кто-то заявил о потере влияния США, это был бы пропагандистский штамп и неправда. «Но в 2026 это новая реальность, и этот вывод легко подтвердить», — подчеркнул Дубравский.
Он пояснил, что стратегии национальной безопасности и обороны США официально сузили сферу интересов страны до западного полушария, что является «явным признаком сокращения ресурсов и новым подходом к их точному применению: Венесуэла, Куба, Латинская Америка, Иран (мы знаем из-за кого)».
Эксперт также оценил экономический аспект визита: «Торговая война с Китаем проиграна, как во внешнеполитическом противостоянии, так и во внутреннем, — после решения ВС. США последовательно теряют Ближний Восток, а ирано-американская кампания провалилась», — добавил он, объясняя, что поездка в Пекин стала попыткой переиграть ситуацию через торговые переговоры.
По мнению Дубравского, визит Трампа был больше символическим, чем стратегическим.
«Вместо этого Трамп приехал в Пекин не с позиции лидирующей силы, а с набором американских миллиардеров для торговой сделки. Это и официальное признание поражения в торговой войне, и попытка передоговориться на новых условиях», — подчеркнул политтехнолог.
Он также отметил PR-аспект поездки:
«Трамп — отличный продажник и сейчас он пытается договориться об “открытии Китая для американского бизнеса”. Для электората это будет полезно, но разве лидирующая мировая сила будет договариваться с №2? Нет, она создаст условия, чтобы самой зайти на любой рынок, который ей интересен. Сегодня США этого не могут, по крайней мере, не с Китаем».
В заключение Дубравский подчеркнул, что даже участие ведущих миллиардеров и бизнес-структур в переговорах выглядело как «попытка откупиться после поражения», а не как реальный прорыв в двусторонних отношениях.