Почему США отходят от Ормуза: нефть, политика и расчет Трампа

Ситуация вокруг Ормузского пролива остается одной из ключевых тем мировой энергетики и геополитики. На этом фоне заявление Дональда Трампа о том, что США не намерены заниматься восстановлением судоходства в регионе, вызвало широкий резонанс.

Как отмечает экономист Игорь Юшков в комментарии газете ВЗГЛЯД, позиция Вашингтона имеет сразу несколько уровней объяснения — от энергетики до политических расчетов.

Нефть как главный фактор

Эксперт подчеркивает, что происходящее в Ормузском проливе напрямую влияет на глобальные рынки.

«Пока пролив перекрыт и нет нормального судоходства, на мировом рынке сохраняются высокие цены на нефть. А это приводит к росту стоимости топлива на внутреннем американском рынке», — пояснил Юшков.

По его словам, ситуация уже отражается на потребителях: цена бензина в США приблизилась к четырем долларам за галлон и может достичь уровней, наблюдавшихся при администрации Джо Байдена.

При этом, как отмечает эксперт, рост цен на топливо в США имеет не только экономическое, но и политическое значение. Он указывает на устойчивую зависимость общественных настроений от стоимости бензина.

«В Америке есть корреляция между ростом стоимости на топливо и популярностью действующей администрации», — отметил Юшков, добавив, что подорожание топлива традиционно воспринимается избирателями как признак неэффективности власти.

Ограниченные возможности и политическая риторика

Одной из причин заявлений Трампа, по мнению эксперта, может быть ограниченность ресурсов США.

«В нынешних условиях США не могут своими силами открыть Ормуз и обеспечить безопасность судоходства», — подчеркнул Юшков.

В этом контексте, как объясняет аналитик, демонстративное дистанцирование Вашингтона может быть попыткой скрыть реальные сложности с контролем ситуации.

Одновременно эксперт не исключает, что заявления американского лидера носят тактический характер. По его мнению, речь может идти о попытке вовлечь союзников.

Юшков отмечает, что Вашингтон заинтересован в перераспределении рисков и может стремиться подтолкнуть европейских партнеров по НАТО к более активному участию, включая возможное военное присутствие.

Попытка «подстраховаться»

Еще одно объяснение, которое приводит эксперт, связано с политической стратегией на случай неблагоприятного развития событий.

По его словам, администрация США может заранее формировать линию защиты на случай, если операция в регионе не приведет к ожидаемым результатам.

Юшков объяснил, что в таком сценарии Вашингтон сможет представить ситуацию как успех, сославшись на ослабление Ирана, и одновременно дистанцироваться от возможных негативных последствий, включая проблемы с судоходством.

Фактор союзников и неопределенность региона

Ситуацию осложняет и отсутствие единой позиции среди союзников США. Как ранее сообщали западные СМИ, включая The Washington Post и Financial Times, попытки Вашингтона сформировать коалицию для обеспечения безопасности судоходства не получили широкой поддержки.

Ряд стран, включая Францию и Германию, выразили готовность к ограниченному участию лишь при определенных условиях, а некоторые союзники отказались от военного вовлечения.

Сам Трамп, комментируя ситуацию, прямо заявил, что США «очень скоро уйдут» из региона и не будут брать на себя ответственность за дальнейшую судьбу пролива.

Что дальше

По мнению Юшкова, дальнейшее развитие событий во многом зависит от позиции Ирана и стран региона.

Эксперт отмечает, что Тегеран может интерпретировать происходящее как собственную победу, если сохранит устойчивость режима. В то же время многое будет зависеть от действий Израиля и других государств Ближнего Востока после возможного сокращения участия США.

Таким образом, ситуация вокруг Ормузского пролива остается точкой пересечения энергетических интересов и политических стратегий. И, как подчеркивают эксперты, решения Вашингтона в ближайшие недели будут иметь последствия не только для региона, но и для глобального рынка нефти.