«Правила пишутся кровью»: как трагедия на Камчатке заставила заговорить о платном спасении туристов
4 октября стало известно: трое альпинистов решили покорить Вилючинский вулкан на Камчатке вне официально утвержденного маршрута. Группа сорвалась со склона во время восхождения. По данным МЧС, альпинисты не смогли продолжить маршрут и запросили помощь. Спасатели и врачи высадились с борта вертолета на высоте около 1500 метров, чтобы эвакуировать пострадавших, также была направлена наземная группировка.
Один из туристов, известный камчатский гид Виктор Вавиленок, погиб сразу. Еще одна участница умерла спустя несколько часов от полученных травм. Единственную выжившую женщину спасатели спустили к подножию горы — она не могла идти самостоятельно. Сейчас она находится в больнице. По факту происшествия возбуждено уголовное дело.
Губернатор Камчатского края Владимир Солодов в своем telegram-канале подтвердил, что к спасательной операции были привлечены почти 50 человек, задействованы все силы и средства МЧС, КГКУ “ЦОД”, центра медицины катастроф, которые сделали для спасения все возможное. Однако, трагедии не удалось избежать.
По словам губернатора, основная причина происшествия уже понятна: группа не была зарегистрирована в МЧС, проигнорировала предупреждение о закрытии маршрута и выбрала неблагоприятное время для восхождения.
«К сожалению, не первый туристический поход заканчивается трагедией, — отметил Солодов. — Поэтому поручил принять меры по ужесточению ответственности за организацию и проведение туров с нарушением правил безопасности. Это касается и расследования произошедшего со стороны правоохранительных органов, и внесения необходимых изменений в законодательство. Считаю, что назрела необходимость введения в федеральное законодательство нормы о компенсации расходов на спасательную операцию в случае нарушения правил безопасности организаторами — после её проведения».
Он подчеркнул, что «правила всегда пишутся кровью», и, возможно, осознание финансовой ответственности заставит туристов внимательнее относиться к рискам.
За и против
Инициатива Владимира Солодова моментально разделила общество. Одни считают, что давно пора наказывать тех, кто сознательно игнорирует предупреждения спасателей. Другие видят в этом попытку монетизировать человеческие ошибки и сравнивают идею с «платной скорой помощью».
«Я считаю, что это правильно. Потому что если пострадать от бродячих собак или медведей — это не по собственной инициативе. В данном же случае люди ОСОЗНАННО нарушили правила безопасности, которые еще задолго до них были написаны кровью. Конечно, и таких надо спасать — всё-таки любая человеческая жизнь бесценна. Но ведь сколько таких случаев происходит, и не только в горах! В тайгу идут в многодневные походы, не регистрируются, на сплавы отправляются... А то рыбаки заберутся на рыхлый лёд — и потом их вытаскивают с отколовшихся льдин. Сколько потом таких числится пропавшими без вести... И спасатели тоже калечатся и гибнут бывает... Может, хоть необходимость платить немаленькие деньги заставит людей соблюдать правила безопасности», — пишет один из комментаторов.
Ему возражают:
«Так можно до всего докопаться, не только до глупых туристов. Наркологию тоже тогда только платную сделать — они же сами захотели бухать и колоться, зачем на них тратить ресурсы? Уснул с сигаретой — туши дом за свой счёт. Разожрался до 150 кг — платная скорая. Почему кто-то должен гробить своё здоровье, затаскивая такую тушу на операционный стол? Это утопия. Для этого и существуют социальные службы — чтобы спасать всех подряд, даже тех, кто не подумал своей головой и в результате вынужден обращаться за помощью».
Без страховки — ни шагу в горы
Между тем пользователи справедливо замечают: поднять в воздух вертолет с экипажем, спасателями и оборудованием стоит вовсе не 500 тысяч и даже не миллион рублей — значительно дороже. Очевидно, что ни одна стандартная страховка не способна покрыть такие расходы.
Отсюда возникает главный вопрос: если спасенного туриста обязать возмещать затраты, как определить сумму и механизм взыскания? А если человека не удалось спасти, но ресурсы и силы всё равно были потрачены — кто тогда должен платить? Взыскивать компенсацию с родственников? Но ведь они не виноваты в том, что их близкий пошел на риск и нарушил правила. Тем временем и за эвакуацию тел тоже приходится платить.
Спасательные вертолеты Ми-8, которые чаще всего используют для таких операций, способны подниматься на экстремальные высоты, но даже у них есть ограничения. Зону выше 7 тысяч метров альпинисты называют «зоной смерти»: там у человека почти не остается шансов выжить без кислорода, а любая попытка спасения — на грани невозможного.
Показательный пример — история Натальи Наговицыной, ставшая одной из самых обсуждаемых трагедий года. 12 августа 2025 года 47-летняя спортсменка получила перелом ноги во время спуска с вершины Пика Победы, расположенной на высоте около 7200 метров. Многочисленные операции по ее спасению успехом не завершились: официально Наговицына признана пропавшей без вести. Дрон, поднятый в воздух, зафиксировал отсутствие признаков жизни, однако, чтобы подтвердить смерть, к ней кто-то должен подняться — таковы правила.
На спасение альпинистки, по данным СМИ, потратили от 60 до 100 тысяч долларов. Окончательная сумма и то, кто должен ее оплатить, до сих пор остаются неясными. Большая часть расходов не покрывалась ее базовой страховкой: полис предусматривал максимум 35 тысяч долларов, чего оказалось недостаточно. Оставшиеся 25–65 тысяч сейчас буквально «висят в воздухе». Не исключено, что платить придется семье спортсменки, государству или благотворительным фондам. Однако родные Натальи уже заявили, что не считают себя обязанными компенсировать затраты, поскольку, по их мнению, спасательная операция была проведена ненадлежащим образом.
Эта трагедия показала, что спасательные операции — это не только огромные деньги, но и колоссальный риск для тех, кто выходит на помощь. Во время спасательной миссии на Пике Победы погиб итальянец Лука Синигалья, который пытался помочь Наталье. Пострадал и немецкий альпинист Гюнтер Зигмунд, которому вовремя удалось эвакуироваться. На борту вертолета, направленного к месту происшествия, получили травмы пилот и один из спасателей: при жёсткой посадке пилот сломал позвоночник, а спасатель получил вывих тазовых костей.
Кто ответит за риск
Дискуссия о том, кого именно следует обязывать оплачивать спасательные операции — самих туристов или организаторов походов, — стала одной из главных после камчатской трагедии. Даже специалисты в сфере туризма и права признают, что вопрос не столь очевиден.
Как отмечает вице-президент Российского союза туриндустрии, основатель юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов в комментарии BFM.ru, прежде всего важно различать коммерческие и частные маршруты:
«Здесь, безусловно, нужно отличать коммерческие услуги от самостоятельных путешествий. Если речь идет об организаторе, это юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или самозанятый — тот, кто берёт деньги за организацию маршрута. На таких лиц могут быть возложены какие-то обязанности по возмещению расходов. Совершенно другая ситуация, когда речь идет о самостоятельных туристах. Для них специальных правил и требований не предусмотрено: они на свой страх и риск идут туда, куда хотят, если там нет запрета. Ну, например, если это не заповедная территория, закрытая для посещения».
Мохов напомнил, что на Камчатке ежегодно фиксируются десятки происшествий, связанных с неосторожностью туристов. При этом региональное МЧС централизованную статистику именно по вулканам не ведет — все такие случаи учитываются в общем числе ЧП на природе.
Сами спасатели признаются: большинство инструкторов, ведущих коммерческие группы, не хотят неприятностей и стараются соблюдать все меры безопасности. Но человеческий фактор и стремление заработать делают своё дело — иногда в группы набирают слишком много участников, иногда не рассчитывают свои силы.
На этом акцентирует внимание альпинист и спасатель международного класса Егор Дульнев. По его словам, даже опытные проводники не всегда способны обеспечить безопасность всей группе.
«Мы ведём на верёвке привязанного человека, а через него дальше ещё один, привязанный к нам. Мы второго уже точно не контролируем. Фактически человек может обеспечить безопасность только одному участнику, которого ведёт на вершину. Ну, это мы сейчас говорим про коммерческие группы турфирм, допустим. Но ведь люди ходят и сами. Здесь на кого возложить ответственность губернатор собирается? Кто будет отвечать, спасать и за какие деньги?» — задался вопросом эксперт.
Свою точку зрения на ситуацию высказала и турагент, организатор отдыха на Камчатке Мария Цыбулина, в беседе с РЕН ТВ. Она считает, что материальная ответственность должна лежать именно на организаторах туров, если те сознательно нарушают правила.
«Платить компенсацию должны организаторы — я с этим полностью согласна, потому что если не будут наказывать рублём, всё так и будет продолжаться. Если бы инструктор в такой ситуации остался жив, я бы, может быть, его посадила», — заявила Цыбулина.
По ее словам, восхождение на Вилючинский вулкан — дело непростое и требует серьезной подготовки. Сезон подъемов начинается в апреле и завершается в середине июля, когда погодные условия относительно стабильны. В октябре, когда погибла группа Виктора Вавиленка, подниматься туда было особенно опасно.
Пугающая статистика
Вопрос о том, кто должен оплачивать спасательные операции, в разных странах решен по-разному, но общий принцип один: без страховки — ни шага в горы. Почти везде альпинисты обязаны оформлять полис, который покрывает возможные расходы на поиск и эвакуацию. Без него к маршруту просто не допускают.
Для понимания масштабов проблемы достаточно взглянуть на статистику. Есть популярные маршруты, где погибших немного, но их число велико в абсолютных цифрах — туда идут тысячи человек. А есть горы, куда добираются единицы, но процент смертности там выше. По последним данным, на Эвересте погибают около 2,7% восходителей — показатель снизился по сравнению с прошлыми десятилетиями, когда доходил до 4%. На Пике Победы — одной из самых сложных вершин планеты — уровень смертности достигает 7,8%: из примерно 900 человек, когда-либо стоявших на вершине, 70 не вернулись обратно. Основные причины трагедий — лавины, резкая смена погоды, техническая сложность маршрута и, как ни странно, человеческие заторы. Толпы альпинистов, ожидающих «погодное окно», превращают восхождение в смертельно опасное ожидание.
После череды несчастных случаев власти Непала решили действовать. 5 февраля 2025 года в официальном издании Nepal Gazette опубликовано распоряжение, которое фактически завершает эпоху одиночных экспедиций.
«Мы сделали гидов обязательными для обеспечения безопасности альпинистов, особенно на восьмитысячниках. Эпоха одиночных восхождений на эти вершины закончилась — независимо от опыта альпиниста», — заявил генеральный директор Департамента туризма Непала Нараян Прасад Регми, его слова приводит The Kathmandu Post.
Теперь, согласно новым правилам, для каждых двух альпинистов на восьмитысячниках должен назначаться профессиональный гид, а для других гор — хотя бы один на группу. Без гида и страховки разрешения на восхождение просто не выдают.
Трагедии повторяются
После Вилючинского вулкана многие вспомнили похожую историю на Камчатке — гибель группы на Ключевском вулкане в 2022 году. Тогда без разрешения и регистрации в Федерации спортивного туризма на маршрут вышла группа под руководством гидов Ивана Алабугина и Андрея Мищенко. На высоте около четырех тысяч метров двум участникам стало плохо, они спустились вниз, но остальные продолжили восхождение и сорвались с ледового склона. Погибло девять человек. Позднее суд признал Алабугина виновным по статье «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» и приговорил к 4,5 годам колонии. Сам он вину не признал.
А пока российские власти обсуждают идею ответственности, в Гималаях снова развернулась спасательная операция. Сильнейший снегопад заблокировал около тысячи туристов в тибетской долине Карма, ведущей к восточному склону Эвереста. Как сообщают СМИ, на данный момент известно, что спасателям удалось эвакуировать около 350 человек и установить связь еще с двумя сотнями. К ним уже направлена команда профессиональных альпинистов для сопровождения при спуске. Дороги и тропы завалило снегом, и чтобы расчистить проход, на помощь пришли сотни местных жителей и спасателей.
Деньги, система и человеческий фактор
Вопрос ответственности в горах, по сути, упирается не в деньги, а в систему. Возложить расходы на туристов полностью невозможно — слишком много нюансов. Гораздо важнее другое: чтобы в горах работали три вещи — отлаженная система спасения, страховка и подготовка. Только сочетание этих факторов делает мечту о вершине относительно безопасной.
Но даже опытные альпинисты не застрахованы от лавины, внезапного шторма или ошибки. И пока люди будут идти в горы, спасатели всё равно будут подниматься за ними — независимо от того, заплатит ли кто-то потом за своё спасение.