Повышение НДС: Необходимость или удар по экономике России?

По информации The Bell, ссылающегося на правительственные источники, повышение НДС — один из основных рассматриваемых сценариев. Утверждается, что обсуждения находятся на финальной стадии, и решение будет принято в ближайшее время.

НДС как инструмент пополнения бюджета

Представители власти отмечают, что рассматривается увеличение ставки НДС до 22%, возможно, с исключением социально значимых товаров. По их мнению, сохранение ценовой стабильности достигается более эффективно именно через повышение налогов, нежели через увеличение структурного дефицита бюджета. Другие варианты, такие как повышение налога на прибыль и НДФЛ, пока обсуждаются без конкретики.

По оценкам экономистов, повышение НДС до 22% может принести бюджету дополнительно около 1 триллиона рублей в год (примерно 0,5% ВВП). Однако, стоит учитывать и негативные последствия: рост цен и замедление потребительского спроса.

Василий Георгиевич Колташов, эксперт в области экономики, руководитель Центра политэкономических исследований, отмечает, что существуют механизмы, позволяющие смягчить негативное влияние повышения НДС на реальный сектор экономики. Для потребителей налоговая нагрузка, безусловно, увеличится. Но существует альтернативный подход: пересмотр бюджетных расходов вместо манипуляций ключевой ставкой Центрального банка.

«Альтернативный путь касается капиталов, которыми Центральный банк может распоряжаться. Многочисленные инфраструктурные проекты реализуются в формате бюджетных расходов. Эти расходы в некоторых случаях можно убрать. И отпадет необходимость повышать НДС. Каким способом? Сейчас на повестке дня строительство высокоскоростных железных дорог. Это дорогостоящий проект. Этот проект может финансироваться Центральным банком посредством покупки облигаций проекта, например. <…> Также мы понимаем, что значительное увеличение бюджетных расходов связано с военными нуждами»,

Снижение ключевой ставки Центрального банка может сыграть положительную роль, стимулируя экономический рост и увеличивая доходы бюджета, тем самым снижая необходимость повышения НДС. Доступность дешевых кредитных ресурсов для промышленности, в свою очередь, способствует увеличению объемов производства и благоприятно сказывается на бюджетных поступлениях.

Противоречивые сигналы от власти

Несмотря на активное обсуждение, власти демонстрируют противоречивые сигналы. Ранее министр финансов Антон Силуанов исключал рост налоговой нагрузки, но допускал пересмотр налоговых льгот. Владимир Путин на Восточном экономическом форуме в сентябре 2025 года заявил, что в дефиците «нет ничего страшного», подчеркнув необходимость работать с доходной частью бюджета «не путем увеличения налогового бремени, а через повышение эффективности производства»

Взвешиваем «за» и «против»

Повышение НДС – это решение, имеющее как потенциальные выгоды, так и риски:

Аргументы «за»:

 • Пополнение бюджета. Значительный источник дополнительных средств для финансирования государственных программ и покрытия дефицита.
 • Снижение долговой нагрузки. Уменьшение зависимости от заимствований.
 • Поддержание макроэкономической стабильности. Сохранение стабильности в условиях глобальной экономической неопределенности.

Аргументы «против»:

 • Рост инфляции. Неизбежное увеличение цен на товары и услуги.
 • Снижение потребительского спроса. Замедление экономического роста.
 • Негативное влияние на бизнес. Увеличение налоговой нагрузки, особенно для малого и среднего бизнеса.

Итог: Взвешенное решение или удар по экономике?

Вопрос о повышении НДС требует основательного подхода с учетом всех возможных последствий. Важно рассмотреть альтернативные варианты устранения проблемы дефицита бюджета.

Принимаемые меры должны обеспечивать стабильность бюджета, способствовать экономическому росту и повышению уровня жизни населения. Решение правительства будет иметь долгосрочные последствия для всей российской экономики.