Нейросети на выборах: как искусственный интеллект изменит политический ландшафт России

Приближение выборов в Государственную Думу 2026 года ставит перед экспертным сообществом новые вопросы, связанные с внедрением технологий искусственного интеллекта (ИИ) в избирательный процесс. В докладе Центра политической конъюнктуры (ЦПК) «Приближение кибер-айсберга. Нейросети на выборах в Госдуму 2026» утверждается, что предстоящая кампания коренным образом изменится из-за активного использования нейросетей. Авторы образно сравнивают использование ИИ с айсбергом, где избирателям видна лишь верхушка, а большая часть процессов остается скрытой от глаз.

В докладе выделяют "видимые" и "скрытые" практики применения ИИ. К первым относятся продвижение кандидатов, генерация контента и легитимация результатов, а ко вторым - анализ данных, агитация, администрирование и, что особенно тревожно, манипулирование общественным мнением.

Что увидит избиратель: технологичный имидж и персонализированная агитация

Аналитики уверены, что одним из главных трендов станет использование ИИ для создания имиджа технологически продвинутых политиков и партий. "ИИ может стать мощным инструментом для формирования образа технологически продвинутого и современного политика или партии", - отмечают авторы доклада. Ожидается активное использование ИИ для анализа данных, оптимизации программ и прогнозирования политической повестки.

Генерация контента также обещает стать прорывным направлением. Нейросети смогут создавать агитационные материалы, адаптированные под конкретные целевые аудитории, генерировать тексты, слоганы и даже целые блоки предвыборных программ. Голосовые помощники и чат-боты смогут имитировать диалог с кандидатом, оперативно отвечая на вопросы избирателей и собирая информацию об их потребностях.

Впрочем, эксперты предупреждают, что активное использование ИИ в предвыборной аналитике может привести к росту информационного шума и снижению глубины экспертизы, а также к усилению атак на политических оппонентов.

В ЦИК также не исключают возможности использования ИИ для повышения прозрачности выборов и предотвращения фальсификаций, например, для анализа подписных листов и выявления дезинформации.

Манипулирование и "черный ящик"

За внешним блеском технологического прогресса скрываются и серьезные риски. ИИ способен анализировать огромные массивы данных, выявляя уязвимости и предпочтения различных групп населения. Эта информация может быть использована для таргетированной агитации, а также для манипулирования избирателями, играя на их психологических слабостях. "ИИ может не просто показывать политическую рекламу, а адаптировать ее под психологические слабости избирателей", - отмечают эксперты.

Политолог Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры, в своей статье «Голос за алгоритм: ИИ и будущее электронного голосования» обращает внимание на этические и правовые аспекты внедрения ИИ в электоральные процессы. "Алгоритмы машинного обучения принимают решения на основе больших массивов данных, но логика их выбора может быть непрозрачна даже для разработчиков", - отмечает Карягин, подчеркивая, что ИИ часто остается "черным ящиком".

Он также поднимает вопрос об ответственности в случае ошибок и сбоев в работе ИИ-систем. "Кто будет нести ответственность, если система отказывает в доступе к голосованию, признаёт бюллетень недействительным или интерпретирует данные с ошибкой? Кто и как сможет проверить, что алгоритм не был подвержен предвзятости, манипуляции или сбою?", - задается вопросом эксперт. Карягин подчеркивает, что даже незначительные ошибки могут бросать тень на все результаты выборов.

По мнению политолога, необходимо обеспечить открытость кода, независимый аудит и участие гражданского общества в разработке ИИ для голосования, чтобы минимизировать риски манипулирования и сохранить доверие к избирательному процессу. "ИИ — это не нейтральный инструмент. Он всегда отражает цели и представления своих создателей", - отмечает Карягин.

Будущее выборов: баланс между технологиями и демократией

Михаил Карягин выделяет три возможных сценария развития событий: оптимистичный, пессимистичный и гибридный. Какой из них станет реальностью, зависит от того, насколько ответственно будет подходить к внедрению ИИ в избирательный процесс.

Выборы в Госдуму 2026 года станут важным этапом в развитии цифровой демократии в России. Искусственный интеллект может как усилить доверие к выборам, так и подорвать его. Всё зависит от того, кто и как использует алгоритмы, и насколько общество готово контролировать этот процесс.