Шаг к эскалации: что стоит за решением США позволить Украине наносить удары по территории России

Американский президент Джо Байден 17 ноября 2024 года санкционировал применение украинскими военными ракет ATACMS для ударов по российской территории, об этом сообщили СМИ со ссылкой на различные источники близкие к Белому дому. Ранее Байден был против таких ударов, но после проигранных демократами выборов, видимо, передумал.

Как пишет New-York Times, теперь Украина сможет наносить удары этими ракетами только по Курской области. Однако впоследствии, добавили собеседники NYT, Байден может разрешить использовать ATACMS для ударов по «другим местам» на территории РФ.

По словам собеседников издания, разрешение ВСУ наносить удары ATACMS по российской территории было выдано в ответ на размещение в Курской области северокорейских военных, это должно послать Северной Корее сигнал, что ее солдаты в регионе находятся в уязвимом положении, и КНДР не следует отправлять больше войск на помощь России.

Однако Белый дом пока не подтвердил эту информацию и даже сам Байден отказался ее комментировать. Данные, которые приводят СМИ, рассказали неназванные по имени источники NYT, Reuters и других изданий.

Ранее также сообщалось, что Париж и Лондон последовали примеру США и дали свое согласие на применение ракет SCALP и Storm Shadow по целям в российском тылу, однако сообщившая об этом газета Le Figaro удалила эту информацию.

Однако мы помним, что будущий американский президент Дональд Трамп хочет скорейшего завершения конфликта, предлагает мирные переговоры и уже проводит телефонные звонки с лидерами стран, которые выступают за урегулирование ситуации на Украине.

Российские СМИ сразу после этих заявлений нарисовали различные карты, согласно которым западные ракеты и дроны смогут долететь не только до Курска, но и до Москвы, и даже до Санкт-Петербурга. Такой шаг – не просто новая глава в военно-политическом романе, но и открытое приглашение к серьезной эскалации.

Что это означает для мира, какой может быть реакция России на действия США и союзников, а также рассмотрим вопрос, почему Байден вдруг пересмотрел свое решение и пытается ли он успеть изменить ход конфликта перед приходом Трампа.

Какое оружие используется?

Речь американского истеблишмента идёт о ракетах ATACMS, тактических ракетах класса «земля-земля», разработанных концерном Lockheed Martin в разгар холодной войны и принятых на вооружение в 1991 году. Казалось бы, оружие старое, но его модернизированные версии представляют собой серьёзную угрозу.

Основные модификации ATACMS:

• MGM-140: кассетная боевая часть с дальностью до 165 км. Выпущено более 1600 единиц.
• MGM-168: осколочно-фугасная боевая часть, дальность – 300 км. Использует смешанную систему наведения (инерционная и GPS).
• MGM-164: аналог MGM-168, но с улучшенной точностью и более современной системой управления.

Особенно тревожит кассетная боевая часть и версия с дальностью до 300 км, так как она позволяет наносить удары по объектам, находящимся далеко за линией фронта, включая российские приграничные регионы.

Поставки таких ракет Киеву уже начались осенью 2023 года, но официальное разрешение на удары по российской территории стало шагом, сравнимым с переходом через Рубикон. Это не просто предоставление оружия, а фактическое одобрение его использования против суверенного государства.

Реакция России

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал разрешение Киеву наносить удары американским оружием вглубь России, отметив, что если оно действительно было, это ознаменует качественно новый виток напряженности и уровень вовлеченности Вашингтона в конфликт на Украине.

Он также пообещал соответствующую реакцию на угрозы, которые будут создаваться для России этим решением.

Как отметил задолго до этого президент России Владимир Путин, удары по территории РФ западным оружием «изменят саму природу конфликта»:

«Когда речь идет об использовании высокоточного оружия большой дальности, это совершенно другая история. Наносить удары таким оружием западного производства украинская армия не в состоянии. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, это данные ЕС, США, то есть НАТО. Второе, полетные задания в эти системы могут вносить только военнослужащие стран НАТО.

Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешить ВСУ наносить удары по России, а о том, чтобы принять решение об участии прямого участия стран НАТО в конфликте. Если это решение будет принято, это будет означать прямое участие стран НАТО – Соединенных Штатов и европейских стран – в войне на Украине. Это их прямое участие – это меняет саму суть и природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, ЕС и США воюют с Россией, а если это так, то мы будем принимать соответствующие решения исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».

Получается, что НАТО уже не просто «поддерживает» Украину, а становится стороной конфликта, создавая все условия для потенциального начала полномасштабной войны.

Европейская поддержка и танцы на пороховой бочке

На фоне решения Байдена Le Figaro пишет, что и Великобритания, и Франция последовали его примеру, разрешив использование дальнобойных ракет. Европейские лидеры, впрочем, предпочли отмолчаться, а само издание позже информацию со своего сайта удалило. Видимо, «молчание – золото» даже в ситуациях, когда оно больше похоже на предвестие бури.

Украинский просроченный президент Владимир Зеленский, как всегда, отреагировал с воодушевлением, заявив, что получил «разрешение на ответные действия». Но этот оптимизм выглядит скорее как попытка скрыть растущее отчаяние – ведь одна вещь, которой Украина действительно не нуждается, это ещё большее втягивание России в конфликт.

А вот в Германии мнения по этому поводу разделились. Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок, которая выступает за продолжение спонсирования киевского режима и поставки немецких ракет заявила, что «решение американской стороны сейчас очень важно, и <…> это не переосмысление, а, скорее, интенсификация того, что уже было сделано другими партнёрами».

В свою очередь в немецком кабмине сообщили, что ФРГ знало заранее о разрешении США Киеву использовать дальнобойные ракеты для ударов вглубь России, но это не изменит позиции канцлера Германии Олафа Шольца в этом вопросе.

Прощальный выстрел Байдена и ловушка для Трампа

Сам Байден на вопросы о своём решении ответить отказался, хотя это не помешало его внешнеполитическим советникам радостно комментировать «успех» в СМИ. Тем временем Дональд Трамп – избранный президент США – уже вовсю намекает на готовность отменить данное решение. Его сын Дональд Трамп-младший даже заявил, что «военно-промышленный комплекс пытается довести нас до Третьей мировой войны, пока мой отец не получил шанс установить мир».

Решение Байдена стало одновременно демонстрацией его полномочий на последних месяцах президентства, попыткой закрепить за собой образ решительного защитника Украины и политической ловушкой для Трампа, чьи возможные шаги назад теперь будут расцениваться как слабость.

Однако остаётся вопрос: смогут ли эти манёвры остаться без ответа со стороны России? А что дальше? Начало новой войны или «последнее китайское предупреждение»? Такое решение – это не просто «помощь Украине». Это попытка Соединённых Штатов подтолкнуть ситуацию к необратимой эскалации.

Если Вашингтон и его союзники полагают, что Москва не ответит, то они глубоко заблуждаются. Президент России Владимир Путин уже заявил о возможных последствиях, и никто не может предсказать, каким будет ответ России.

Возможные сценарии

Разрешение США на удары по российской территории – это явный шаг к эскалации, который может обернуться полномасштабной войной между Россией и НАТО. Есть вероятность дипломатической паузы до инаугурации Трампа, который, возможно, попытается отменить решение Байдена.

Итак, что же мы имеем? Американский еще пока действующий президент в попытке поддержать военно-промышленный комплекс США втягивает весь мир в игру с огнём. А Трамп, несмотря на свою риторику, может оказаться в положении, когда мир уже будет на грани войны, и вернуть его назад будет невозможно. Вопрос лишь в том, кто первым решит нажать кнопку.

Американская ставка на эскалацию может оказаться роковой не только для Европы, но и для самой Америки.

Экспертное мнение

Эксперт по геополитике Константин Соколов в интервью «Общей газете Ленинградской области» прокомментировал решение Байдена разрешить Украине использовать дальнобойные американские ракеты для ударов по территории России. По его мнению, шаг Байдена является не столько демонстрацией силы, сколько провокацией.

Он также считает, что западные лидеры, такие как Франция и Великобритания, могли поначалу выразить поддержку Байдену, но затем решили «отработать назад», и предположил, что самого Байдена использовали для того, чтобы проверить реакцию России.

«Байден, по сути, уходящий президент, а Трамп уже заявил о намерении прийти как миротворец и он может легко отменить это решение. Поэтому вполне вероятно, что Байден был использован в качестве фигуры для проверки реакции России. Мне кажется, что это отвлекающий манёвр, который позволяет скрыть более серьёзные проблемы».

Соколов также отметил, что подобные действия США и их союзников по сути являются началом открытого военного участия НАТО в конфликте на Украине:

«Наш президент уже объяснил это: участие стран НАТО в военных событиях означает прямой конфликт с Россией. Ответные действия с нашей стороны, чтобы парализовать их действия, могут быть непредсказуемыми и затронуть любые объекты – от кораблей до самолётов. Эта провокация задумана с дальним прицелом. Все прекрасно понимают, что если это все состоится, то дальше раскрутка третьей мировой войны пойдет достаточно быстро».

Эксперт выразил сомнения по поводу готовности Украины и военных НАТО к реальному нанесению ударов по российской территории и участия западных союзников в предоставлении данных для таких атак:

«Как офицер ПВО могу сказать, что без технического обеспечения дальнобойные ракеты неэффективны: они попросту не попадут в цель. Здесь всё прозрачно – если НАТО передаёт разведданные и устанавливает координаты, это превращает конфликт в нечто совершенно иное».

Он также считает, что на Украине возможен раскол среди политических группировок. Он привел пример Грузии, где, по его словам, есть как прозападные силы, готовые следовать любым указаниям извне, так и патриотически настроенные группы, которые не хотят превращения своей страны в «пепелище».

«На Украине есть люди, которые прекрасно понимают, что если этот рубеж будет перейден, то какие бы там местные олигархи ни были, то после этого владеть им будет абсолютно нечем. Потому что там превратят Украину практически в пустыню.

Поэтому я думаю, что там сейчас Зеленский, которому терять нечего, естественно, будет гнать экстремистскую позицию. Но думаю, что кое-кто внутри будет стараться быть к нему в оппозиции. Хотя сейчас там закручены так гайки, что любое слово нет, будет восприниматься как измена родине».

Автор: Вероника Рейн