Выучила ли Россия уроки Беслана?
Двадцать лет назад, 3 сентября 2004 года, завершилась трагедия в Беслане – один из самых страшных террористических актов в истории России. Этот теракт стал не только символом боли и потерь, но и вызовом для государства, общества и спецслужб.
Одним из наиболее острых вопросов остаются обвинения в отказе от переговоров с террористами. Многие утверждают, что переговоры могли бы спасти жизни заложников, и критикуют власти за отказ идти на уступки. Однако реальность намного сложнее.
Шамиль Басаев и другие лидеры чеченского подполья никогда не пытались быть цивилизованными переговорщиками. Басаев, чья жестокость и недоговороспособность были общеизвестны, оставил за собой кровавый след терактов и насилия.
Масхадов, возможно, выглядел менее радикально, но его риторика и действия не давали оснований надеяться на конструктивный диалог. Эти люди использовали террор как основной инструмент воздействия, и переговоры с ними были бы не чем иным, как уступкой злу.
В вопросе, извлекла ли Россия уроки из этого ужасающего события, разбирается военный эксперт Евгений Крутиков в статье для издания «Взгляд». По его мнению, он остается актуальным до сих пор.
В условиях войны нет места иллюзиям
Одна из ключевых ошибок того времени – создание в обществе ложных представлений о «благородных горцах», якобы придерживающихся своих традиций и не поднимающих руку на детей и женщин.
Этот миф, искусственно сформированный в конце 1980-х и 1990-х годов, мешал трезво оценивать ситуацию. Басаев и его последователи действовали безжалостно, а ожидания цивилизованных переговоров с террористами стали ловушкой для общества.
Бесланская трагедия показала, что в условиях войны, объявленной или не объявленной, нет места иллюзиям и благородным мифам о противнике. Террористы воспринимали попытки переговоров как слабость. И именно поэтому, захватив школу в Беслане и угрожая жизням детей, они рассчитывали на капитуляцию или хотя бы уступки со стороны государства.
Кто эксплуатирует трагедию?
На протяжении многих лет тема Беслана являлась объектом манипуляций со стороны либеральных СМИ, которые часто обвиняли исключительно власть, полностью игнорируя действия террористов.
Это искаженное представление события создало ложное восприятие, в котором террористы фактически уходили на второй план, а вся вина за трагедию перекладывалась на государственные структуры.
Этот медийный тренд живет и сегодня. Те же самые СМИ, которые обвиняли власти в 2004 году, сейчас распространяют пропагандистские идеи, поддерживая радикальные антироссийские силы. Предательство остаётся неизменным, даже если его облекают в новые эмоциональные формы.
Насколько мы готовы к новым вызовам?
С тех пор многое изменилось: спецслужбы и силовые структуры модернизировали свои методы и подготовку, террористическое подполье на Северном Кавказе практически уничтожено. Однако современные вызовы требуют постоянной адаптации. Новые угрозы, такие как гибридные войны и диверсионные действия на приграничных территориях, требуют переосмысления старых уроков и разработки новых подходов.
Бесланская трагедия учит нас тому, что во время войны нет места компромиссам с террористами, и что обществу необходимо сохранять трезвый взгляд на события, не поддаваясь манипуляциям. Эти уроки остаются актуальными, и только их полное осмысление позволит не повторить ошибки прошлого, заключает эксперт.