Почему Москва не уничтожает Киев
Несмотря на агрессивные действия Киева, такие как нападение на Курскую область, офис президента Украины остается целым. Как считает Геворг Мирзаян, доцент департамент политологии Финансового университета при Правительстве РФ, это вызывает вопросы у многих россиян: почему Москва не наносит ответных ударов по столице Украины?
В соцсетях каждый второй требует не просто бомбить территории, а еще и применять чуть ли не ядерное оружие. Но, как отмечает автор, «мы не будем заражать нашу нынешнюю и будущую территории, однако почему же не наносить удары по центрам принятия решений, таких как Генштаб, Минобороны, Главное управление разведки, СБУ, офис президента на Банковой, Верховная рада, кабмин. И здесь есть множество аргументов.
Почему удары по Киеву могут быть оправданы: Три аргумента
События последних месяцев, включая обстрелы российских территорий и провокационные действия киевского режима, вызывают всё больше вопросов о том, почему Москва воздерживается от более решительных шагов в отношении Украины.
Первый аргумент – справедливость.
По мнению Мирзаяна, киевский режим не придерживается никаких правил ведения войны. Он обвиняется в организации убийств российских журналистов, атаках на атомные электростанции, пытках пленных и систематических обстрелах гражданских объектов как на старых, так и на новых российских территориях.
Более того, открытые оскорбления в адрес российского руководства, особенно президента Путина, стали нормой. В условиях такой агрессии, удары по символическим центрам украинской власти могли бы стать справедливым возмездием.
Второй аргумент – устрашение.
Мирзаян утверждает, что даже если важные лица на момент удара не будут находиться в своих кабинетах, уничтожение символов украинской государственности продемонстрировало бы решимость России довести войну до победного конца.
Это могло бы стать сигналом как для украинских, так и для международных игроков: Россия готова действовать без компромиссов. Более того, это может удержать другие государства и лидеров от нарушений правил ведения войны, понимая, что за этим последует неминуемое наказание.
Третий аргумент – побуждение.
Наконец, удары по региональным центрам власти могли бы повлиять на поведение местных украинских элит. Мирзаян считает, что многие из них пока демонстрируют лояльность Киеву, рассчитывая на эвакуацию в случае приближения российских войск.
Однако, если Москва начнет целенаправленно уничтожать таких лиц на региональном уровне, как это было в Николаеве, элиты могут переосмыслить свою позицию. Они могут начать искать контакты с Россией, что ускорит освобождение территорий и спасёт жизни российских солдат и мирных граждан.
Эти три аргумента подчеркивают, что, по мнению Мирзаяна, удары по ключевым объектам в Киеве могли бы быть оправданы с точки зрения справедливости, стратегии устрашения и тактики воздействия на украинские элиты.
РФ продолжает придерживаться долгосрочной стратегии
Москва продолжает придерживаться выжидательной стратегии, воздерживаясь от ударов по символическим объектам в Киеве. Хотя российские вооруженные силы регулярно наносят удары по военной инфраструктуре Украины, энергообъектам и складам, ни одна из ракет пока не достигла Банковой – главного офиса украинского руководства.
По мнению ряда экспертов, это только усилило уверенность киевского режима в своей безнаказанности, что привело к новым провокациям, таким как недавний налет на Курскую область, в ходе которого были похищены мирные граждане.
Тем не менее, такая осторожность со стороны Москвы объясняется не недостатком решимости, а стратегическими соображениями. Противники ударов по Киеву приводят серьезные аргументы, основанные на издержках и долгосрочной стратегии, а не на мести или стремлении к справедливости.
Да, российские «Кинжалы» и другие высокоточные вооружения могли бы уничтожить важные символические здания в Киеве. Однако такие удары неизбежно привели бы к значительным жертвам среди гражданского населения, включая персонал, работающий в этих зданиях, и жителей соседних домов.
Так бить или не бить
Такое количество жертв дало бы киевскому режиму возможность развернуть мощную информационную кампанию, напоминающую информкампанию в Буче, что существенно осложнило бы положение Москвы на международной арене. Особенно сильно это могло бы ударить по репутации России в странах Глобального Юга, с которыми у Москвы сложились позитивные отношения.
Кроме того, нанесение ударов по символическим объектам могло бы вынудить Россию изменить свою текущую стратегию в Специальной военной операции. Война на истощение, которую ведет Москва, направлена на постепенное уничтожение украинской армии и инфраструктуры, одновременно предлагая дипломатическое урегулирование конфликта.
Такой подход позволяет России переложить ответственность за продолжение войны на киевский режим и его западных покровителей, что важно в контексте последующей интеграции освобожденных территорий.
Таким образом, по мнению Геворга Мирзаяна, президент Владимир Путин стремится дать российскому народу не мгновенное удовлетворение в виде ударов по Киеву, а долгосрочную победу, обеспечив стратегическое преимущество и минимизировав риски для гражданского населения.