Ядерная война: насколько реален этот «миф» в нынешних условиях
В тот момент, когда весь мир вспоминает о ядерной атаке на японские города Хиросиму и Нагасаки, в иностранных СМИ разгорается паника из-за возможного начала новой ядерной войны. Но эксперты не могут прийти к единому мнению, реальна ли эта угроза.
Россия неоднократно заявляла, что ни в каком случае не будет наносить удары первой. Однако после встречи стран НАТО в прошлом месяце было сделано заявление о том, что РФ собирается «уточнить некоторые параметры ядерной доктрины».
Тогда генсек НАТО Йенс Столтенберг напомнил, что его организация объединяет страны с ядерным оружием, которое они модернизируют и проводят его испытания, и это – ответ на действия России в этой области.
Иностранные СМИ с самого начала СВО в феврале 2022 года начали разгонять в своих изданиях, что начало ядерной войны вполне реально и поводом для этий мыслей стало в том числе то, что Россия перебросила свой арсенал нестратегического ядерного оружия в Белоруссию.
Тактическое ядерное оружие в Белоруссии
Тактическое ядерное оружие, называемое «нестратегическим», обозначается так, поскольку не подпадает под определение стратегического. Это оружие предназначено для решения локальных задач и сдерживания противника на ограниченных территориях.
В начале 2023 года было объявлено о размещении российского ядерного оружия в Белоруссии в рамках мер по сдерживанию НАТО. Летом того же года президент Владимир Путин сообщил, что белорусские штурмовики Су-25 могут быть переоборудованы на российских заводах для этих целей.
Однако никаких заявлений о возможности использования ракетных комплексов «Искандер-М» и «Полонез» в ядерной конфигурации ни Путин, ни президент Белоруссии Александр Лукашенко не делали.
Российский ракетный комплекс «Искандер-М» был передан Белоруссии весной 2023 года, но ядерные боеголовки, размещенные на белорусской территории, остаются в ведении Вооружённых сил России и находятся под их полным контролем. Это размещение усиливает российское присутствие в регионе и меняет стратегический баланс сил, несмотря на то, что формально это оружие не классифицируется как стратегическое.
Разжигание на Западе
Как считают некоторые журналисты и политики ядерным державам, разумеется, кроме России, стоит наращивать свой ядерный арсенал, чем и занимается сейчас США, размещая оружие в Европе. Другие же заявляют о необходимости его сокращения, чтобы избежать возможных угроз.
Они также упоминают бои в Курской области. Как то, что может повлиять на дальнейшее развитие конфликта. Политологи подтверждают это мнение, отмечая, что эти бои и не просто про квадратные километры российской территории, а про будущие мирные переговоры.
Так, например, премьер-министр Японии Кисида на церемонии по случаю годовщины американской атомной бомбардировки Нагасаки обвинил Россию в создании ядерных угроз: «Ситуация вокруг ядерного разоружения становится все более серьезной, с углублением разногласий в международном сообществе по поводу ядерного разоружения и ядерных угроз со стороны России, мы продолжаем настоятельно призывать мир сделать Нагасаки последним местом атомной бомбардировки».
Сейчас Европа меняет истребители своих ВВС на новые F-35, которые в начале июня получили возможность нести ядерные боеприпасы, при этом некоторые страны передают старые F-16 Украине, как бы из-за ненадобности, но при этом ради демонстрации поддержки.
Однако НАТО в своих комментариях двулично подчеркивает, что ядерное оружие, которым владеют ее страны, например, Бельгия, Нидерланды, Дания и Норвегия, может использоваться только для обороны.
Проблему создала сама Америка
Несмецкая журналистка Анни Якобсен рассказала в своей книге, что во избежание глобальных кризисов лидерам ядерных держав необходимо сократить или отказаться от своего арсенала, но вот США поступают ровно обратным образом, больше всего ее поразили угрожающие стабильности высказывания бывшего американского лидера Дональда Трампа.
«В 2017 году Трамп выступил в Белом доме с речью, в которой открыто пригрозил Северной Корее уничтожением, если она не прекратит свою программу создания ядерного оружия. Это обернется «огнем и яростью, каких мир еще не видел». Я была ошеломлена», – вспоминает Якобсен.
В интервью немецкому изданию Tagesspiegel писатель рассказал, что сегодня «мы находимся в более рискованной ситуации, чем в 2020 году» и сейчас все зависит от решений лишь одной страны, но это может быть и США, и Северная Корея и тд.
«Тот факт, что какой-нибудь злодей больше не может следовать старым правилам холодной войны, которые установили Россия и США и которых, похоже, придерживается и Китай, все меняет», – отметила она.
В своей книге Якобсен описывает сценарий, будто Северная Корея внезапно выпустит ракету в сторону США. Она действительно считает такой вариант реальным, так как КНДР постоянно проводит испытания и не предупреждает об этом спецслужбы других стран, из-за чего все находятся в стрессовой ситуации, «всматриваются в экраны, чтобы определить угол, под которым поднимется ракета. Упадет ли она в Японское море, на американскую базу на Гуаме или на территорию США».
«В декабре 2023 года ракета Hwasong-18, как утверждается, впервые преодолела расстояние более 1000 километров. Идет нешуточная ядерная война. 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году», – заявила автор.
По ее словам, проблему создала сама Америка и она же может ее решить. Необходимо договорится и сократить ядерный арсенал, как когда-то это сделали Рональд Рейган с Горбачевым. Все сводится к решению одного человека.
«Президент США может отойти от официальной команды «Пуск по тревоге». Он также может объявить об одностороннем отказе от ядерных испытаний и снять ряд вооружений с постоянной готовности», – считает Якобсен.
Кроме того, она отметила, что российский лидер Владимир Путин «не шутит», когда говорит о применении тактического ядерного оружия, но в случае такой защиты, по сценарию «Гордый пророк», «фотосинтез будет прекращен в течении десяти лет. Пять миллиардов человек умрут от голода, а оставшиеся в живых станут охотниками-собирателями».
Экспертное мнение
Эксперт по геополитике Константин Соколов рассказал «Общей газете Ленинградской области», грозит ли на самом деле миру ядерная война, кто мог бы ее начать и почему все так боятся украинской «операции» в Курской области:
«Мы прекрасно понимаем, что нападение на Курскую область не имело стратегической цели вроде захвата наших территорий – это провокация для эскалации конфликта, в первую очередь на Украине.
Эта провокация может привести не обязательно к ядерному столкновению, но, скажем, к расширению участия регулярных сил НАТО на территории Украины. Их могут подослать под разным видом, инструкторы или какие-то спецразделения или еще что-то. На мой взгляд, это первый этап.
Безусловно, когда ведут речь об ядерной войне, то это психологическая подготовка к населению, чтобы избежать ядерной войны, вот скажем, меньше зло – вот это. Поэтому мне кажется, что прямому ядерному столкновению сейчас это не должно привести, поскольку это полное безумие для обеих сторон.
То есть это будет война, в которой не будет победителей. И сделать ее какой-то ограниченной практически невозможно, потому что при наступлении варианта стратегического поражения одной из сторон, естественно, эта сторона примет все имеющиеся силы и средства, и война разрастется.
Поэтому мне сейчас кажется, что под видом угрозы ядерной войны просто хотят расширить столкновения обычными вооружениями с привлечением или увлечением новых сил».