Прощай, «Сонный Джо»: как отреагировала западная пресса на выход Байдена из президентской гонки

Джо Байден, 46-й президент США, решил выйти из предвыборной борьбы за второй срок, что стало громом среди ясного неба для американского политического ландшафта. Это решение, принятое в самый разгар кампании, знаменует собой конец его более чем полувековой карьеры на политической арене и открывает новую главу для Демократической партии.

Байден, долгое время подвергавшийся критике за свои возраст и здоровье, наконец, признал, что не сможет продолжать борьбу за Белый дом. Его уход оставляет вопросы о том, кто же будет в верхушке партии. Также это решение бросает вызов демократам, которым предстоит в срочном порядке выбрать нового лидера, способного противостоять республиканскому оппоненту Дональду Трампу.

Этот неожиданный шаг Байдена не только меняет расстановку сил на политической арене, но и ставит под сомнение будущее всей американской демократии накануне одних из самых значимых выборов в истории страны.

Решением Байдена довольны даже демократические СМИ

Politico раскрыло карты и сообщило, что ближайшие помощники Байдена Риккети и Донилон убедили его снять свою кандидатуру. Их поездка к президенту в Рехобот-Бич привела к решению о завершении кампании. Помощники представили главе государства мрачные результаты опросов, показывающие его крах в ключевых штатах. Внутренние конфликты и опасения по поводу здоровья усилили давление на Байдена. В итоге даже его семья признала, что гонка может оказаться слишком тяжелой.

Boston Globe отмечает, что демократы вздохнули с облегчением после решения Байдена о выходе из предвыборной гонки. Ему было трудно признать, что пришло время уйти. По информации издания, бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси сыграла ключевую роль, убедив его, что это необходимый шаг. Теперь демократы могут двигаться вперед, но смогут ли они сплотиться вокруг нового кандидата?

MSNBC же утверждает, что демократам предстоит немало работы после решения Байдена снять свою кандидатуру. Чтобы это решение оказалось умным, а не катастрофическим, нынешний вице-президент Камала Харрис должна быстро консолидировать поддержку партии и произвести впечатление на избирателей. В противном случае национальная конвенция может обернуться фракционной склокой, что сделает победу республиканцев еще более вероятной.

Washington Post справедливо заметил, что Байдену всегда нравилась власть, особенно последняя его должность, к которой он так долго стремился. Он мог быть строгим с сотрудниками, но в общественной роли был добродушным патриархом. После всех этих лет ему было трудно отказаться от власти. Решение Байдена не баллотироваться создало момент облегчения для нации, но также поставило вопрос: кто возьмет на себя его место?

По мнению Wall Street Journal, с уходом Байдена Камала Харрис становится вероятным кандидатом от демократов, что дает ей шанс войти в историю как первая цветная женщина во главе одной партий или страны. Но опросы показывают, что многие американцы не в восторге от этого выбора. Результаты Харрис в противостоянии с Трампом мало чем отличаются от результатов Байдена. По сути, избиратели относятся к ней так же скептически.

Как отмечает CNN, перед демократами стоит беспрецедентная задача: праймериз давно завершены, а теперь им нужно найти нового кандидата. Байден поддержал Харрис, но другие, такие как Гэвин Ньюсом, тоже хотят шанса. Найти консенсус будет сложно. Делегаты должны решить, кто будет их номинантом, что может перерасти в отчаянную борьбу внутри партии.

Sacramento Bee чуть ли не впало в депрессию от такого исхода. По словам автора, вера в американские институты ослабла, но решение демократов искать нового кандидата всего за несколько месяцев до выборов – это настоящая катастрофа. У них мало времени, чтобы сплотиться вокруг нового лица, и эта поспешность может обернуться провалом.

USA Today с облегчением сообщает, что Байден «наконец-то снял свою кандидатуру», позволяя демократам сосредоточиться на борьбе с Трампом. Но это момент для размышлений о состоянии американской политики. Байден подарил США возможность переосмыслить будущее страны.

Издание The New York Times уверено, что ближайшее время аналитики наперебой будут утверждать, что Байден просто оказался в тупике и был вынужден свернуть свою кампанию, так как слабости стали слишком очевидны. Он утратил поддержку демократов и столкнулся с угрозой мятежа внутри собственной коалиции или сокрушительного поражения от Трампа.

Это был не жест благородства, а попытка сохранить лицо, пишет NYT. Но вся ли это правда? Конечно, Байден затянул с этим решением, не показывая открытости и продолжая упорствовать. Его высокомерие и самодовольство напоминали популистские замашки Трампа. Тем не менее, его шаг имеет историческое значение.

Прореспубликанское издание Fox News отмечает, что заявление Байдена о завершении кампании шокировало всех. Его публичные запинки и неудачные ответы на дебатах с Трампом вызвали панику в партии уже давно. Теперь его полувековая карьера в политике подходит к концу, оставляя демократов в поиске нового лидера.

Экспертное мнение

Эксперт по геополитике Константин Соколов рассказал «Общей газете Ленинградской области», почему президентские полномочия Байдена не заканчиваются вместе с его отказом от участия в следующих выборах, то есть многие СМИ даже говорят, что это происходит по состоянию здоровья, но Белый дом упорно не хочет выводить его из игры полностью:

«По одной простой причине, что не ему решать, кто будет президентом. То есть сидит, так сказать, теневая власть, которая решает, какую игру играть в политической жизни Америки. И он, как хороший исполнитель, прошел от самых первых ступенек и до президента. Он всегда исполнял тот приказ, который ему дали.

Если бы он сразу отказался, тогда бы пришлось искать ему преемника среди демократов. Нужно было бы оправдывать всю политику, которую он вел и так далее. А сейчас он ушел в таком форс-мажорном режиме, по состоянию здоровья, чистенький.

Все грехи сейчас можно списать на что угодно. Вот так случилось, был больной человек, который рулил не туда».

Эксперт также рассказал, насколько вероятна победа Камалы Харрис на выборах и стоит ли демократам возлагать на нее большие надежды:

«Камала Харрис, я бы сказал, так, пирожок ни с чем. То есть это совершенно пустой номер, как политик и так далее. Поэтому ее и вывели.

И сначала на должность вице-президента ее выводили, чтобы не отсвечивала какая-то яркая личность рядом с Байденом. И сейчас ее выводят на заранее проигранную должность кандидата в президенты, чтобы она доиграла свою игру и ушла.

Ее в качестве президента, конечно, никто не выведет. В предыдущую предвыборную кампанию она даже среди демократов не набрала не то что большинства, а даже просто приличного количества процентов. То есть ее никто нигде не поддерживал».