Минимальное наказание - 300 тысяч: что может ждать антипрививочников, распространяющих фейки о вакцинации

Все массовые явления рано или поздно становятся поводом для построения так называемых «альтернативных теорий». Пандемия коронавируса и призывы населения к вакцинации также не стали исключением. В Интернете стали появляться целые статьи и видеоролики, которые рассказывают о том, что существует некий заговор, а также о якобы выгоде производителей препарата от COVID-19.

Авторы таких публикаций уверенно заявляют:

«Молодежь мрет просто от вакцин, но никакой пандемии поствакцинной нету»;

«Это вы там с десяток баранов решили, что вам это выгодно, чтобы продавать ваши лекарства и пичкать нас какими-то вакцинами»;

«В пророчествах все было сказано про эту вакцину. У Паисия Святогорца, причисленного к лику святых, все было сказано об этом».

Однако ни один из них не приводит доказательств своих утверждений. При этом автор видео, который рассказывает о якобы парализованной правой стороне половину ролика держит смартфон именно правой рукой. Хотя, по его словам, он не может даже пошевелить ею.

Кроме того, некоторые блогеры, высказывающиеся о вакцинации в негативном ключе, рекламируют альтернативные средства, эффективность которых не доказана. При этом никто из них не задумывается о юридических последствиях, к которым могут привести такие заявления и советы, передает издание Business FM.

Управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко отмечает, что за участие в таких видео вполне возможно получить штраф на сумму от 300 тыс. рублей.

«Для УК это минимальное наказание, которое он предусматривает. Для Кодекса об административных правонарушениях по большинству составов 300 тысяч рублей — вполне себе обычная норма, а максимальная санкция для юридических лиц заканчивается десятью миллионами», – объяснил он.

Эксперт также подчеркнул, что наиболее опасными могут быть заявления о том, что население хотят уничтожить или повредить с помощью вакцины. По мнению Федора Кравченко, власти будут привлекать значительное количество людей к ответственности в ближайшее время.

Россияне же в свою очередь находят антипрививочные намеки даже там, где их вовсе не может быть, а именно, в районных поликлиниках. Некоторым пациентам врачи рекомендуют повременить с прививкой по тем или иным причинам. Граждане, истолковав по-своему этот совет, передают своему окружению экспертное мнение о вакцине как отрицательное.

Врач-иммунолог Владимир Болибок подтверждает, что такое действительно бывает.

Несмотря на то, что в основном врачи не являются антипрививочниками, а наоборот поддерживают вакцинацию, эксперт объяснил, почему некоторым медики советуют подождать с прививкой:

«Что касается отсылок пациентов, что, «знаете, мне вот мой лечащий врач сказал, что погодите», я, в общем-то, таких врачей понимаю в каком плане: с ними практически не проводилось обучение по вот этим новым прививкам, они их не знают. Соответственно, врач, к которому обращается, например, кардиологический пациент с ишемической болезнью сердца: вот скажи ему делать прививку, а у него там нежелательный эффект — у человека ухудшится его общее состояние. Ну, предположим. Кто будет отвечать? Там до Гамалеи, до Гинцбурга далеко. Поэтому, действительно, врачи вот на такой вопрос, можно мне делать прививку или нет, говорят: ну, вы подождите».

Окончательное решение о том, делать прививку или нет – личный выбор каждого. Но при этом стоит помнить, что низкий уровень вакцинации в России, несмотря на то, что она доступна повсеместно, стал причиной третьей волны коронавируса.